Как вернуть предоплату на карту с продавцом, который пропал: заявление в полицию, решение суда и проведение мероприятий

На момент рассмотрения заявления потерпевшего судом не были установлены данные, свидетельствующие о наличии события преступления, а именно намеренного мошенничества и незаконного завладения имуществом. В рамках проведенной проверки были отправлены запросы в банки и на сайт ЮЛА, и не получены ответы в установленный срок. Кроме того, не было обнаружено улик, доказывающих вину подозреваемого. Следовательно, на основании статьи 24 УПК РФ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Для ответа на данный вопрос мне необходима дополнительная информация и материалы дела, которые не были предоставлены. Однако, основываясь на тексте постановления, можно предположить, что отказ в возбуждении уголовного дела связан с отсутствием достаточных доказательств наличия преступления. Следствие проводило различные мероприятия, в том числе "наведение справок" по абонентскому номеру и банковской карте подозреваемого, но ответы на них не поступили. Также, в постановлении указывается, что к материалу приобщен протокол явки с повинной Кузьмина С.А., но невозможно определить, насколько этот протокол может служить доказательством. Надеюсь, мой ответ поможет Вам понять причины отказа в возбуждении уголовного дела.

Статьи, применимые в данном случае: п.1 ч.1 ст.24, статьи 144, 145 УПК РФ.