Как указать суд для разрешения споров по кредитному договору и что говорит закон и судебная практика на этот счет

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе договориться о подсудности споров между ними, однако договор должен содержать конкретный суд, в котором эти споры будут разрешаться. Кроме того, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, суд рассматривает дела по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом, иными федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.

Следовательно, в данном случае, если в кредитном договоре не указан конкретный суд, в котором должны быть рассмотрены споры между сторонами, то договор о подсудности между ними не достигнут. Отсутствие такого договора обусловливает выбор суда по общим правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Можно также отметить, что по мнению высших судебных инстанций, в случаях, когда в кредитном договоре не указан конкретный суд, суд, рассмотревший дело, должен определить судебную юрисдикцию самостоятельно в соответствии с правилами законодательства. Например, в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.02.2015 № 13658/14 такое решение было признано законным.

Для решения данного вопроса следует обращаться к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и к условиям договора кредитования. Согласно статье 33 ГПК РФ, для установления подсудности дела необходимо определить его территориальное подчинение, которое, в свою очередь, определяется в соответствии с правилами статей 23-31 ГПК РФ.

В данном случае, условия договора кредитования указывают на подсудность дел рассмотрению в установленном действующим законодательством порядке в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца. Следовательно, при определении подсудности следует руководствоваться правилами статьи 29 ГПК РФ, согласно которой, если иное не установлено законом, дело, рассматриваемое в суде первой инстанции, подлежит рассмотрению судом, в чьей территориальной подсудности расположено место нахождения ответчика.

В связи с вышеизложенным, если в условиях кредитного договора не указан конкретный суд, то подсудность следует определять исходя из территориального подчинения места нахождения ответчика, а не истца. С момента получения возврата иска суда первой инстанции истцу следует направить иск в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Однако, следует отметить, что действующая судебная практика в данном вопросе несколько разнится. Некоторые суды ссылаются на недопустимость предусмотрения в договоре кредитования абзаца "в установленном действующим законодательством порядке", так как это может привести к неопределенности в определении подсудности в случае возникновения споров между сторонами. Другие же суды применяют прямое значение условий договора и рассматривают дела в суде, указанном в договоре, даже если он не конкретизирован.

В целом, в данной ситуации следует обратить внимание на конкретные условия договора кредитования и правила ГПК РФ, а также учитывать действующую судебную практику в данном вопросе.

В данной ситуации применимы следующие статьи закона:

1) Гражданский процессуальный кодекс РФ, статья 25.1 - установление юрисдикции судов;

2) Гражданский кодекс РФ, статьи 432-443 - о кредитном договоре, его условиях и исполнении;

3) Федеральный закон от 08.01.1998 N 1-ФЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" - о юрисдикции арбитражных судов.

Относительно судебной практики можно отметить, что если в кредитном договоре указаны существенные условия о подсудности, например, конкретный суд, который будет рассматривать споры по данному договору, то такие условия будут действительными и должны быть выполнены. Однако, если договор указывает только общие требования, как в данном случае, то суд может рассматривать иск в соответствии с принципом общей юрисдикции.