Как решить спор с СПК Агро по договору на изготовление цистерн?

Согласно законодательству Российской Федерации, СПК (артель) «Агро» имел право заключать договоры через своих уполномоченных представителей без согласия правления кооператива, если это предусмотрено в уставе кооператива. Если уставом кооператива не указано иное, то такая полномочия могут быть предоставлены председателю кооператива. Отсутствие согласия правления не делает договор недействительным.

Однако, если доверенность на подписание договора была выдана только одному члену бригады, то это может стать основанием для оспаривания подписания договора. Также, если цена за работы явно завышена, то это может быть основанием для снижения цены договора.

Отказ принимать суммы денег от бригады безусловно является незаконным действием, поскольку бригада имеет счета в банке и перевод денег на эти счета является законным способом оплаты.

Председатель кооператива и юрист не являются органами юридического лица – СПК (артель) «Агро». Они выступают в качестве представителей кооператива.

Шмаков имел право обратиться в суд для защиты своих прав и интересов. Кроме того, прием денег за выполненную работу является законным, если договор был заключен и выполненные работы соответствуют условиям договора.

В спорной ситуации, необходимо провести согласование между председателем кооператива, правлением и членами бригады, чтобы урегулировать спор и оплатить выполненные работы в соответствии с договором. Если спор не может быть разрешен добровольно, то необходимо обратиться в суд для защиты прав и интересов сторон.

Для решения данного спора понадобятся следующие документы:

1. Договор между СПК (артель) «Агро» и бригадой на изготовление 10 цистерн емкостью по 3 тыс. литров каждая.

2. Доверенности членов бригады на подписание договора от имени бригады.

3. Документы, подтверждающие выполнение работ по изготовлению цистерн.

4. Документы, подтверждающие отказ СПК (артель) «Агро» оплатить работы.

5. Устав СПК (артель) «Агро» и решения его органов управления.

Оценка возражений председателя кооператива и юриста:

Председатель кооператива сослался на отсутствие согласия правления на заключение договора и завышенную цену работ. Однако, если в уставе кооператива не было установлено, что для заключения таких договоров нужно получение согласия правления, то председатель не вправе ссылаться на отсутствие такого согласия. Кроме того, цена работ должна определяться договором между СПК (артель) «Агро» и бригадой.

Юрист СПК (артель) «Агро» сослался на то, что бригада не является юридическим лицом и не имеет права получить выплату наличными. Однако, это не является основанием для отказа оплаты работ. Если СПК (артель) «Агро» не может выплатить деньги бригаде на руки, то она должна предложить другие способы оплаты, например, перевод на счет бригады в банке.

Председатель и юрист не являются органами юридического лица СПК (артель) «Агро», они представляют интересы кооператива.

Действия Шмакова, который обратился в суд от имени бригады, соответствуют закону, если он обладал доверенностью от всех членов бригады.

В спорной ситуации необходимо было бы провести дополнительную экспертизу и определить, была ли цена работ завышена, а также узнать, было ли необходимо получение согласия правления для заключения такого договора. Если цена работ явно была завышена, суд может принять решение об их переоценке. Если же кооператив действительно обязан получить согласие правления на заключение таких договоров, то суд может признать договор недействительным.

Гражданский кодекс РФ: - Статья 393 "Договор подряда"; - Статья 402.3 "Ответственность заказчика и подрядчика за принятые на себя обязательства"; - Статья 433 "Общие положения о праве требования и обязанности должника".

Оценка возражений: - По мнению председателя необходимо было получить согласие правления кооператива. Однако, гражданский кодекс РФ не требует согласования договора подряда с органами юридического лица, если это не предусмотрено уставом или иным внутренним документом. Также, отсутствие решения правления СПК не является основанием для недействительности договора. - Юрист СПК указал на невозможность выдачи крупной суммы денег неюридическому лицу. Однако, закон не запрещает такую операцию, и если бригада имеет банковские счета, на которые можно перечислить деньги, то это может быть осуществлено.

Председатель и юрист не являются органами юридического лица – СПК (артель) «Агро», поскольку СПК (артель) "Агро" сам по себе является организационно-правовой формой.

Действия Шмакова соответствуют закону, поскольку он, как бригадир, имеет полномочия на заключение договоров от имени бригады, как субъекта предпринимательства.

В спорной ситуации следует рассмотреть все обстоятельства, оценить доводы сторон, а также проследить соблюдение законодательства при заключении и исполнении договора. Если стороны не могут достичь соглашения, то спор может быть разрешен в судебном порядке.