Как решить проблему обнаруженной дырки на передней коронке после чистки: экспертиза, суд или определиться самостоятельно?

"Нужно ли мне делать экспертизу после обнаружения дырки на передней коронке зубов, которая появилась после профессиональной чистки и была испещрена полосами от чистящего порошка? Представители клиники предложили ее провести, но оплату придется возложить на меня, если результаты будут не в мою пользу. Стоит ли мне делать экспертизу до судебного разбирательства?"

| Денис, Москва
Категория: Медицинское право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Здравствуйте, ответственность за качество медицинских услуг несут медицинские учреждения. В соответствии с законодательством Российской Федерации, оплата экспертизы не является обязанностью пациента и должна быть оплачена медицинским учреждением в случае вынесения решения в пользу пациента. Однако, если вы заинтересованы в проведении экспертизы, то вы можете обратиться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных некачественной медицинской помощью. Окончательное решение о необходимости проведения экспертизы и ее оплате принимается судом.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса следует обратиться к следующим документам:

  1. Договор на профессиональную чистку зубов, который устанавливает обязанности клиники перед пациентом.

  2. Медицинская документация, составленная при проведении процедуры чистки зубов и при обнаружении дефекта на коронке.

  3. Экспертное заключение, которое может быть заказано и оплачено пациентом, если он считает необходимым обратиться в экспертизу.

  4. Документы, удостоверяющие оплату услуг клиники и возможности возмещения ущерба.

Что касается проведения экспертизы идентификации дырки и аппарата, которым предположительно сделана дырка, то это может быть необходимо для установления фактических обстоятельств и установления ответственности за возможный причиненный ущерб. Однако, решение о проведении экспертизы следует принимать на основании совокупности предоставленных доказательств и обстоятельств дела. В данном случае, если клиника предложила провести экспертизу, то это может являться первым шагом к возмещению ущерба. Однако, дальнейшие действия могут зависеть от результата экспертизы и договорных отношений между пациентом и клиникой.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1972 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона: 1) Гражданский кодекс РФ, статьи 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 1095, 1097, 1100, 1101. 2) Федеральный закон от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", статьи 18, 22. 3) Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 49, 70, 71, 72, 73, 74, 91. 4) Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 14.27, 14.28. 5) Уголовный кодекс РФ, статьи 119, 156, 158, 159.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуги юриста-консультанта помогу если:

  • неустойка не выплачивается, даже в виде пени или штрафа;
  • нарушены сроки выплат;
  • если неустойка не получилось выплатить в добровольном порядке. 

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Услуга позволяет:

  • получить круглосуточную поддержку юриста;
  • урегулировать проблему в досудебном порядке;
  • помочь в составлении иска.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы