Как решить претензию ИП по оформлению дополнительного соглашения в договоре на выполнение работ?

При составлении ответа на претензию необходимо опираться на положения законодательства Российской Федерации, а также соответствующие статьи договора, заключенного между АО и ИП. Основным аргументом в данной ситуации может служить то, что работы, на которые был привлечен ИП, не были предусмотрены в договоре и не являлись его неотъемлемой частью. Соответственно, поскольку АО уже оплатило работу по договору, они могут отказаться от оформления дополнительного соглашения, если на то нет четкой необходимости. Однако, при составлении ответа необходимо также учитывать условия договора и возможные последствия отказа от оформления дополнительного соглашения.

Для ответа на претензию необходимо иметь копию договора между АО и ИП, а также все сопутствующие документы, такие как акты выполненных работ, акты приема-передачи товаров и иные документы, подтверждающие обоснованность претензии.

В данном случае, при решении вопроса необходимо опираться на условия договора между АО и ИП, в котором перечислены виды работ, подлежащих выполнению ИП. Если дополнительные работы, которые выполнялись ИП, не входят в список работ, предусмотренных в договоре, АО имеет право отказаться от заключения дополнительного соглашения, поскольку они не являются обязательными в рамках данного договора. В данном случае, в ответе на претензию необходимо указать, что ИП выполняли работы, соответствующие условиям договора, и АО не обязано заключать дополнительное соглашение. При ответе на претензию необходимо соблюдать форму и сроки, установленные законодательством.

Статьи, применимые в данном случае: - Гражданский кодекс РФ, статьи 421, 422, 424, 431; - Трудовой кодекс РФ, статьи 56, 59, 73; - Федеральный закон "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", статьи 9, 10; - Договор между АО и ИП.