Как разрешить правовую коллизию решений суда в гражданском процессе в отношении найма жилья: экспертизы как новые обстоятельства?

В данной ситуации необходимо прежде всего оценить правомерность применения статьи 61 ГПК судом №2. Если его действия соответствуют законодательству, то решение суда №2 превалирует над решением суда №1 в части расторжения договора найма. Если же применение статьи 61 ГПК неправомерно, то в данном случае нарушены права нанимателя в части расторжения договора найма. Для решения данной правовой коллизии можно подать ходатайство о пересмотре дела в порядке надзора с приложением одновременно решения суда №2 и результатов экспертиз.

С учетом того, что экспертизы, которые установили факты противоправных действий, были проведены уже после решения суда №1, есть возможность использовать результаты этой экспертизы как новые обстоятельства дела. Однако, необходимо более подробно изучить документы, чтобы определить правомерность привлечения данных экспертиз к установлению новых обстоятельств.

Направление дела в порядок надзора может помочь в оценке правильности применения закона и принятия судебным органом решения по спору. При подаче ходатайства необходимо правильно сформулировать претензии и требования.

Для решения данного вопроса, Вам необходимо предоставить следующие документы:

1. Копия договора найма квартиры с нанимателем.
2. Копия протокола об обнаружении противоправных действий, совершенных нанимателем в отношении Вас в декабре 2015 г.
3. Копии решений суда №1 и суда №2.
4. Копии доказательств нарушения условий договора найма квартиры и причинения ущерба нанимателем (если такие имеются).
5. Копии экспертиз, подтверждающих факты противоправных действий, совершенных нанимателем.

Для разрешения правовой коллизии между решениями суда №1 и суда №2, можно подать кассационную жалобу на решение суда №1, ссылаясь на решение суда №2 и на применение ст.61 ГПК. Также возможно обратиться в порядке надзора с ходатайством о восстановлении срока.

С учетом результата проведенных экспертиз, можно обратиться в следственный орган с ходатайством о возбуждении уголовного дела по факту совершения нанимателем противоправных действий.

Новые обстоятельства могут быть учтены в порядке надзора или при рассмотрении новых заявлений в суде, если они возникли после вынесения решения, но имели значение для его принятия.

Настоятельно рекомендуем обратиться к опытному юристу для получения более точных и компетентных рекомендаций.

Ст. 395 ГПК РФ "Изменение и отмена судебных актов", ст. 391 ГПК РФ "Пересмотр решений в связи с новыми или вновь открытыми обстоятельствами", ст. 393 ГПК РФ "Пересмотр дела в связи с наличием решения позже вынесенного судебного акта, применяемого в качестве основания для принятия решения в данном деле". Статьи УПК РФ, которые применимы к данной ситуации, не указаны, так как УД не возбуждено.