Как принять иск от банка, прекратившего существование? Разбираем вопросы судебной практики

1. Судья мог принять к производству иск от банка, прекратившего существование, поскольку передача прав на требование по кредитному договору от банка-ликвидируемого к банку-правопреемнику не требует согласия заемщика и не является основанием для прекращения договорных отношений между банком и заемщиком.

2. Судья должен рассматривать исковое заявление независимо от того, насколько точно известен адрес ответчика. Однако, наличие ранее отмененного решения мирового суда в связи с не проживанием ответчика по месту прохождения мирового суда и с несогласием по сумме указанной в иске может повлиять на исход рассмотрения нового иска.

3. Судебный пристав не может возбудить исполнительное производство без оповещения должника. Он должен проинформировать должника о возбуждении исполнительного производства путем направления уведомления о начале исполнительного производства в письменной форме. В данном случае, если судебный пристав не направил уведомление об исполнительном производстве, это является нарушением процессуального порядка.

4. Если полностью не согласен с Заочным решением, заемщик может подать апелляционную жалобу в соответствующий апелляционный суд в установленный законом срок. В жалобе должны быть указаны аргументы, на основании которых заемщик считает решение суда неправомерным и требующим пересмотра.

Как юрист, ответил бы следующим образом:

1. Суд может принять к производству иск от банка, прекратившего существование, если у банка существует правопреемник, который имеет право на получение задолженности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае, суд установил, что задолженность по кредиту была передана правопреемнику Восточного экспресс банка - Совкомбанку в результате слияния банков, поэтому суд имел право принять к производству иск.

2. Судья должен принимать исковое заявление, если оно соответствует требованиям законодательства РФ и подтверждает наличие оснований для предъявления требований к ответчику. В данном случае, если адрес ответчика был известен Восточному экспресс банку и Совкомбанку, то судья мог принять исковое заявление, независимо от того, что ранее ответчиком было отменено решение мирового суда.

3. Судебный пристав не может возбудить исполнительное производство, не оповестив должника, если должником является физическое лицо. Судебный пристав должен оповестить должника о возбуждении исполнительного производства в установленном порядке в течение 5 дней со дня получения исполнительного документа. Если адрес должника неизвестен, пристав должен попытаться установить его местонахождение. При невозможности установления адреса, пристав должен опубликовать информацию о возбуждении исполнительного производства в официальных изданиях.

4. Если вы не согласны с Заочным решением, вы можете подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Соответствующая жалоба должна быть подана в течение 10 дней со дня ознакомления с решением. Если задержка при подаче обусловлена обстоятельствами непреодолимой силы, то срок подачи жалобы может быть продлен.

1. На решение суда о возбуждении исполнительного производства в случае прекращения существования банка применимы статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях № 195-ФЗ от 30.12.2001 г. и № 476-ФЗ от 31.12.2020 г., а также статьи Гражданского кодекса Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994 г.
2. Решение о принятии искового заявления применительно к данной ситуации должно основываться на статьях Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации № 138-ФЗ от 14.11.2002 г., № 238-ФЗ от 03.12.2018 г., а также на статьях Гражданского кодекса Российской Федерации № 51-ФЗ от 30.11.1994 г.
3. По вопросу о возможном нарушении прав должника при возбуждении исполнительного производства не по месту проживания и прописки должника, должны применяться статьи Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", № 307-ФЗ от 25.11.2013 г. и другие соответствующие статьи законодательства Российской Федерации.
4. В случае несогласия с Заочным решением, ответчику следует обратиться к юристу для оценки законности вынесенного решения и подачи соответствующей жалобы или апелляции. Также может быть подана просьба о пересмотре решения, если имеются доказательства его незаконности.