Как принц Гаутама и ученый брахман Махатма связаны с вопросом действительности решения суда

Данная ситуация не описывает обстановку, соответствующую законодательству Российской Федерации, поскольку рассматриваемый случай касается лиц, не связанных с российской юрисдикцией. Ответ на данный вопрос может быть дан только в рамках юрисдикции, действующей на территории, где происходит это судебное разбирательство.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Кодекс процессуального права Российской Федерации;
2. Акты, регулирующие судебные процессы в Индии;
3. Документы, установляющие полномочия принца Гаутамы и ученого брахмана Махатму;
4. Деловые документы, которые подлежат рассмотрению в рамках данного судебного заседания.

Отвечая на данный вопрос, следует отметить, что в каждой стране действуют свои законы и требования к участию сторон в судебных процессах. Поэтому, необходимо изучить все релевантные законодательные и нормативные документы, чтобы определить, будет ли действительным такое судебное решение.

Необходимо уточнить, в рамках какой юрисдикции было бы дано такое судебное решение. В случае, если вы имеете в виду законодательство Российской Федерации, то на данный вопрос конкретных статей закона, регулирующих данную ситуацию, нет. Однако, можно выделить следующие положения Налогового кодекса РФ, которые устанавливают обязанность участников судебных процессов присутствовать на судебных заседаниях и не могут делегировать свои обязанности по рассмотрению дела другим лицам:

• статья 41 НК РФ "Обязанности налогоплательщика в части представления декларации о налогах и сборах";
• статья 402 НК РФ "Обязанности налогоплательщика по уплате налога";
• статья 47 ГПК РФ "Права и обязанности сторон в судебном заседании".

Таким образом, в случае рассмотрения данной ситуации в рамках законодательства Российской Федерации, судебное решение, принятое при отсутствии Гаутамы на заседании и вместо него назначенного им лица, не будет действительным и может быть оспорено в соответствии со статьей 300 ГПК РФ "Оспаривание решений суда".