Как правильно определить виновность в аварии: роль видеозаписи и советы на группе разбора

Суд должен принимать решение о виновности в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, основываясь на доказательствах, представленных сторонами. В данном случае необходимо выяснить, кто не предоставил преимущество в движении и нарушил правила дорожного движения. Если в результате ДТП никаких вредных последствий не произошло, а виновники установить не удастся - они оба считаются виновными.

Основанием для принятия решения о вине в данном случае может быть видеозапись происшествия, представленная одной из сторон. В этом случае, если на видео будет видно, что водитель автомобиля Б на момент касания вообще не двигался, то он не будет считаться виновным. ИДПС мог сказать, что вы будете виновны, так как в данной ситуации, если последующие события произошли именно так, вы могли нарушить правила проезда на прилегающую территорию, въезжая без разрешения другого водителя, являющегося участником аварии.

Если водитель Б дёргался при выезде, то это считается движением. В данном случае необходимо установить, была ли машина Б уже на ходу на момент касания или остановилась, это будет зависеть от конкретных обстоятельств происшествия.

На разборе необходимо представлять доказательства и аргументы в свою защиту, в том числе, если это необходимо, мыслить логически и доказывать свою точку зрения. Акцентировать внимание следует на таких вопросах, как место происшествия, наличие свидетелей, скорость движения автомобилей, наличие технических неисправностей машин, а также наличие видеозаписей и фотофиксации. Кроме того, необходимо учесть специфику таких ситуаций, чтобы подготовиться к защите своих интересов.

Статья 12.15 КоАП РФ "Нарушение правил разметки дорог"

Вопрос о том, кто прав, может быть решен только после полного исследования обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.