Как правильно квалифицировать умышленное хищение: советы юристов

Что следует учитывать при отграничении мелкого хищения от покушения на уголовно наказуемое хищение, если карманный вор вытащил портсигар стоимостью 330 рублей, и как следует квалифицировать его действия?

| Юрий, Москва
Категория: Хищения
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

При отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение, необходимо учитывать направленность умысла виновного. Если виновный имел умысел совершить хищение, при этом заранее планировал вытащить из кошелька конкретный объект стоимостью 330 рублей, то это будет квалифицироваться как покушение на уголовно наказуемое хищение. Если же виновный случайно или нецеленаправленно извлек объект из кошелька и не планировал его конкретно, то это квалифицируется как мелкое хищение, являющееся административным правонарушением. В данном случае, так как виновный вытащил из кошелька портсигар стоимостью 330 рублей, можно считать, что он имел умысел совершить хищение данного конкретного предмета, поэтому его действия могут быть квалифицированы как покушение на уголовно наказуемое хищение.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и материалы:

  1. Заявление потерпевшего о краже портсигара стоимостью 330 рублей.
  2. Протокол об административном правонарушении против подозреваемого в совершении мелкого хищения.
  3. Правовые акты по уголовному и административному законодательству, регулирующие определение мелкого хищения и покушения на уголовно наказуемое хищение.
  4. Доказательства в виде свидетельских показаний, записей с камер наблюдения и т.д.

Ответ на поставленный вопрос:

При отграничении мелкого хищения как административного правонарушения от покушения на уголовно наказуемое хищение, направленность умысла следует учитывать таким образом, что если виновный имел цель украсть более дорогое имущество, чем того, что было украдено, то это уже можно считать покушением на уголовно наказуемое хищение.

В данном случае, карманный вор вытащил у потерпевшего портсигар стоимостью 330 рублей, что является мелким хищением и подлежит квалификации как административное правонарушение.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

158 статья УК РФ "Кража", 161 статья УК РФ "Мелкое хищение", 20.25 статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Воспользовавшись услугой получите:

  • профессиональную консультацию юриста;
  • грамотное юридическое сопровождение в сборе нужной документации;
  • профессиональную поддержку в ходе разбирательства.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы