Хищение имущества из строящегося нежилого дома: как квалифицировать ситуацию при отсутствии признаков незаконного проникновения и наличии дверей и окон

Руководствуясь законодательством Российской Федерации, данная ситуация может быть квалифицирована как кража в соответствии с частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. Отсутствие признаков незаконного проникновения не является препятствием для квалификации данного деяния как кражи.

Для решения вопроса о квалификации ситуации потребуются следующие документы и информация:

1. Документы, подтверждающие собственность на объект, на котором произошло хищение имущества;
2. Документы, подтверждающие права на строительство объекта;
3. Описание обстоятельств происшествия от владельца объекта или отвественного лица;
4. Заявление в полицию о произошедшем нарушении;
5. Протокол об осмотре места происшествия.

С учетом представленных данных, на мой взгляд, данное деяние следует расценивать как кражу, а не как грабеж или разбой. В данном случае не обнаружено признаков применения насилия, угрозы или других форм давления. Поэтому, кража может быть квалифицирована как незаконное завладение имуществом, произведенным без согласия владельца, не зависимо от того, была ли совершена она с проникновением или без него.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 158 Уголовного Кодекса РФ (Кража) и статья 139 Уголовного Кодекса РФ (Нарушение неприкосновенности жилища).

По первой статье возможна квалификация как кража имущества, а по второй - как нарушение неприкосновенности жилища. Однако, так как речь идет о строящемся нежилом доме, необходимо учитывать специфику данной ситуации и все обстоятельства дела для определения наиболее подходящей квалификации.