Как правильно действовать, если преподаватель не предоставляет информацию о пересдаче и проверке работ в университете

Предоставленная информация не позволяет определить, являются ли действия преподавателя правомерными, а также не позволяет определить, есть ли возможность требовать повторного рассмотрения пересдачи без комиссии и написать жалобу на преподавателя. Для ответа на данные вопросы необходимо более подробно изучить наличие правил и процедур университета относительно пересдач и регулярной информационной поддержки студентов, особенно в условиях возникновения задолженности. Может потребоваться изучение существующего университетского правила, соглашения или регламента, а также записей переписки и фактов использования их в позднее время.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Сообщения/письма с преподавателем, в которых задавались вопросы по предмету. 2. Доказательства того, что на сайте университета не было информации о задолженности по предмету. 3. Доказательства того, что вы выполняли все задания и успешно прошли лекции и практические занятия. 4. Информация об обновлении информации об условиях пересдачи за день или два до самой пересдачи. 5. Документы, подтверждающие право на образование в учебном заведении, где происходило данное событие.

В отношении правомерности действий преподавателя, возможно, потребуется дополнительная информация о правилах университета, регулирующих сдачу экзаменов и пересдач. Однако, если преподаватель не представил необходимую информацию о сроках и условиях пересдачи вовремя, то вы имеете право обратиться в администрацию учебного заведения с жалобой на данного преподавателя и потребовать повторное рассмотрение пересдачи. В любом случае, рекомендую обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на законодательстве Российской Федерации.

К сожалению, в данном вопросе я не могу привести конкретные статьи закона. Однако, если возникают претензии к преподавателю по поводу предоставления информации и проведения пересдачи, следует обратиться к учебной комиссии или администрации университета с просьбой рассмотреть данную ситуацию и принять соответствующие меры. Если решение учебной комиссии недостаточно удовлетворительно, то можно обратиться к вышестоящим органам управления университетом или органам государственного контроля за образовательной деятельностью, в том числе к Министерству образования и науки Российской Федерации.

Ниже приведены возможные статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 1095 Гражданского кодекса РФ «Договор об оказании образовательных услуг»
• Статья 1079 Гражданского кодекса РФ «Обязательства исполнить работу или оказать услуги»
• Статья 395 Гражданского кодекса РФ «Ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств»
• Статья 21 Закона «Об образовании в РФ»
• Статья 13 Федерального закона «О защите прав потребителей»

Ответ на вопрос о правомерности действий преподавателя в данном случае зависит от конкретных обстоятельств дела и может потребовать более подробного изучения. Что касается требования повторного рассмотрения пересдачи и написания жалобы, то эти вопросы следует обсуждать с администрацией учебного заведения, при необходимости обращаясь к регламентирующим документам учебного заведения.