Как поступить при непослушании участкового уполномоченного полиции при задержании подозреваемого в краже

В соответствии с законодательством Российской Федерации, участковый уполномоченный полиции не является подчиненным оперативного дежурного и не обязан выполнять его указания за пределами своего административного участка. Поэтому, отказ участкового уполномоченного полиции С.И. Евдокимова выполнить указание оперативного дежурного по задержанию подозреваемого в краже в соседнем районе города был правомерным.

Однако, в случае если данный подозреваемый нарушил закон на территории, за которую отвечает оперативный дежурный, он имел право дать указание участковому уполномоченному полиции на задержание подозреваемого на негосударственной основе. В данной ситуации необходимо было проверить место совершения кражи и наличие в нем признаков преступления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения указанного вопроса нам нужно рассмотреть нормы законодательства Российской Федерации, регулирующие компетенцию и деятельность участковых уполномоченных полиции и оперативных дежурных.

Согласно статье 7 Федерального закона "О полиции", участковые уполномоченные полиции осуществляют меры по обеспечению правопорядка и борьбе с преступностью на своем административном участке. Также участковый уполномоченный полиции является начальником всех сотрудников, работающих на его участке.

Согласно статье 12 указанного Закона, оперативные дежурные осуществляют оперативно-разыскную деятельность в установленных законом случаях на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в данной ситуации участковый уполномоченный полиции правомерно отказался выполнить указание оперативного дежурного выехать в другой район города для задержания подозреваемого в краже. Это объясняется тем, что кража была совершена вне его административного участка, соответственно, компетенция участкового уполномоченного полиции не распространяется на данный случай.

Оперативный дежурный, возглавляющий уголовный розыск в данном случае, имел право давать указание, однако не в отношении участкового уполномоченного полиции, а в отношении сотрудников других структур, работающих на территории, где произошло преступление.

Статья 3. Конституции РФ - Законодательство Российской Федерации должно соответствовать ее духу и принципам.

Статья 5. Конституции РФ - Ни один человек не может быть вынужден к исполнению действия или бездействия, не предусмотренных федеральным законом.

Статья 11. Конституции РФ - Свобода и личная неприкосновенность являются неприкосновенными.

Статья 12. Конституции РФ - Любой имеет право перемещаться, выбирать место жительства и деятельности.

Статья 27. Конституции РФ - Каждый обладает свободой мысли и слова.

Статья 33. Конституции РФ - Каждому гарантируется право на охрану здоровья.

Ответ на вопрос оправданности действий участкового уполномоченного полиции и законности действий оперативного дежурного отдела полиции требует более подробного изучения всех обстоятельств и доказательств. Однако, с учетом положений вышеуказанных статей Конституции РФ, можно сделать вывод, что в данной ситуации участковый уполномоченный полиции поступил правомерно, отказавшись выполнять указания оперативного дежурного, так как кража была совершена не на его административном участке, а оперативный дежурный не является его непосредственным начальником. Оперативный дежурный не имеет права давать указания участковому уполномоченному полиции, которые выходят за рамки полномочий и компетенции участкового уполномоченного полиции.