Как подать кассационную жалобу, если дополнительная апелляционная жалоба противоречит изначальной? Возможно ли указывать на нарушения только в апелляционном решении? Ваш юридический вопрос разбираем.

1.1. В кассационной жалобе следует указывать все доводы и аргументы, которые являются основанием для ее подачи, в том числе доводы, содержащиеся в дополнительной апелляционной жалобе.

1.2. В кассационной жалобе следует указывать все существенные доводы, связанные с фактическими обстоятельствами дела и основаниями, на которые они опираются, без различия по тому, в каком порядке они были изложены в предыдущих судебных актах.

1.3. В кассационной жалобе можно указывать как доводы первоначальной апелляционной жалобы, так и доводы дополнительной апелляционной жалобы, если они имеют прямое отношение к рассматриваемым обстоятельствам дела.

2.1. Апелляционное решение должно содержать информацию о всех апелляционных жалобах и основаниях их подачи.

2.2. В апелляционном решении должны быть перечислены все основания, на которые опираются жалобы, в том числе дополнительные жалобы.

2.3. В случае отсутствия в апелляционном решении информации о дополнительной апелляционной жалобе и ее основаниях, считается нарушением процессуальных прав обвиняемого и возможно включение этого в кассационной жалобе.

2.4. Кассационная жалоба должна содержать указание на все нарушения процессуального права, допущенные как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

3.1. Дополнительная апелляционная жалоба не может быть отклонена только потому, что была подана позднее.

3.2. Если дополнительная жалоба была отклонена, она должна быть приобщена к делу, поскольку всегда является существенным материалом.

3.3. Если дополнительная жалоба была отклонена, на нее можно ссылаться в кассационной жалобе как на одну из дополнительных обстоятельств.

3.4. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» дополнительная жалоба может быть использована в качестве дополнительных материалов в кассационном производстве, если она содержит новые существенные обстоятельства в доказывании.

1.1. В кассационной жалобе следует указать все доводы, которые имеют значение для решения вопроса и противоречат решению суда апелляционной инстанции.

1.2. В начале жалобы необходимо указать все доводы, включая изначальные доводы и новые доводы, которые появились после прохождения курса лечения. В этом случае указание на то, что на видеозаписи не обвиняемый, а иной человек, также должно быть включено в кассационную жалобу, поскольку это дополнительный аргумент в пользу невиновности обвиняемого.

1.3. Доводы дополнительной апелляционной жалобы о том, что обвиняемый на видеозаписи оговорил сам себя, следует включить в кассационную жалобу, так как это имеет решающее значение для исхода дела.

2.1. В апелляционном решении должна быть информация о наличии дополнительной апелляционной жалобы.

2.2. В апелляционном решении должны быть перечислены все доводы дополнительной апелляционной жалобы и мотивы принятого решения по ним.

2.3. Если в апелляционном определении нет информации о дополнительной апелляционной жалобе, о доводах в дополнительной жалобе и мотивов принятого решения по ним, то это нарушение, которое можно отразить в кассационной жалобе.

2.4. В кассационной жалобе можно указывать нарушения как в решении суда первой инстанции, так и в решении суда апелляционной инстанции. Если указываются нарушения в решении суда апелляционной инстанции, следует объяснить, почему эти нарушения имеют значение для решения вопроса.

3.1. Если дополнительная апелляционная жалоба была подана позднее, чем за 5 дней до начала судебного заседания, она могла быть отклонена по формальным основаниям, но это не означает, что она не имела существенного значения для дела. Такое нарушение может стать основанием для кассационной жалобы.

3.2. Если дополнительная жалоба была отклонена, она должна была быть приобщена к уголовному делу.

3.3. Если дополнительная жалоба была отклонена, ее можно упомянуть в кассационной жалобе как дополнительный аргумент в пользу невиновности обвиняемого.

3.4. В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 можно использовать доводы дополнительной жалобы в качестве дополнительных материалов, если это необходимо для правильного и полного решения вопроса.

1.1. Статьи УПК РФ: 387, 388, 397.

1.2. Кассационная жалоба должна содержать все аргументы, касающиеся законности, обоснованности и правильности апелляционного решения. При этом следует учитывать, что дополнительная апелляционная жалоба имеет приоритет перед ранее поданной.

1.3. В кассационной жалобе можно включить только доводы дополнительной апелляционной жалобы, которые имеют отношение к законности, обоснованности и правильности апелляционного решения.

2.1. В апелляционном решении должна быть обязательно отражена информация о поступлении дополнительной апелляционной жалобы.

2.2. В апелляционном решении должны быть перечислены все доводы дополнительной апелляционной жалобы и мотивы принятого решения по ним.

2.3. Если в апелляционном определении отсутствует информация о дополнительной апелляционной жалобе и ее доводах и мотивах принятого решения, то это является нарушением и может быть отражено в кассационной жалобе.

2.4. В кассационной жалобе можно указывать нарушения и решения обеих инстанций.

3.1. Дополнительная апелляционная жалоба не может быть отклонена из-за сроков подачи, если она имеет существенное значение для рассмотрения дела.

3.2. Если дополнительная жалоба была отклонена, она должна быть приобщена к уголовному делу.

3.3. Дополнительную жалобу можно упоминать в кассационной жалобе, если она имела существенное значение для дела, и указывать доводы и первоначальной, и дополнительной апелляционных жалоб.

3.4. Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 19 можно использовать доводы дополнительной жалобы в качестве дополнительных материалов, если они имеют отношение к законности, обоснованности и правильности апелляционного решения.