Как отклонить ходатайство СК в суде - экспертиза, ремонт и уменьшение суммы ущерба

Для того чтобы отклонить ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, необходимо предоставить обоснованные доводы и фактические доказательства того, что проведенная судебная экспертиза была верной и включала все необходимые факторы, в том числе учет того, что автомобиль обслуживался у официального дилера и находился на гарантии на момент ДТП. Также необходимо привести аргументы, почему повторная экспертиза не нужна и не принесет никакой дополнительной пользы в разрешении возникшего спора. Важно также учитывать возможные изменения в законодательстве, судебной практике и иных нормативных актах, которые могут повлиять на рассмотрение этого дела в суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Исковое заявление СК.

2. Ответчик должен представить все счета и квитанции, связанные с ремонтом автомобиля, а также акты выполненных работ.

3. Письменные заявления сторон о проведении судебной экспертизы.

4. Протокол проведенной судебной экспертизы, а также документы, подтверждающие квалификацию эксперта.

5. Официальный сервисный документ, подтверждающий, что автомобиль находился на гарантии на момент ДТП.

6. Различные документы, связанные с эксплуатацией автомобиля перед и после ДТП, такие как сертификаты ТО и т. д.

7. Письменное отказ Юристов СК от участия на заседании, на котором проводилась судебная экспертиза.

Относительно ходатайства СК о проведении повторной судебной экспертизы, Вам следует доказать, что прежняя экспертиза была проведена на должном уровне и соответствует всем требованиям. В своем ходатайстве можно указать, что СК фактически пытается предотвратить истинное положение дел, пытаясь навязать свою позицию. Также следует привести аргументы в пользу того, что повторная экспертиза является ненужной и не соответствует принципам экономии судебных ресурсов.

Статьи, которые применимы к данному случаю, могут варьироваться в зависимости от конкретных обстоятельств дела, однако, наиболее вероятно, что использование следующих статей будет необходимо для решения данного вопроса:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 375 и 406 (о возмещении убытков, причиненных по вине другого лица; о возможности и формах доказывания фактов, влияющих на размер возмещения убытков);
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 41 (о доказывании фактов в судебном процессе), 66 (о содержании искового заявления), 149 и 245 (о назначении судебной экспертизы и дополнительной судебной экспертизы);
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статьи 12.23 и 12.26 (о правилах установления ответственности за вред, причиненный транспортным средством).