Как оставить имущество при непоставке первого взыскателя: практические рекомендации и ст. 87 ФЗ-229

Согласно п. 13 ст. 87 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" №229-ФЗ, в случае если первому взыскателю невозможно доставить уведомление о возможности оставления имущества за собой (например, если письмо вернулось отправителю с пометкой о возврате по иным обстоятельствам), то второй взыскатель может забрать имущество за себя после фиксации этого обстоятельства приставом-исполнителем. Помимо закона, такая практика подтверждается и множеством судебных решений, где в качестве основания для оставления имущества за собой вторым взыскателем использовалось именно отсутствие возможности доставить уведомление первому взыскателю. Однако в каждом конкретном случае требуется оценить имеющиеся обстоятельства и соответствующим образом действовать в соответствии с законодательством.

Для решения указанного вопроса могут потребоваться следующие документы:

• Письменное обращение в отдел судебных приставов с просьбой оставить имущество за вами;
• Копия исполнительного документа оговоренного взыскания;
• Копии документов, подтверждающих вашу право-собственности на конкретное имущество;
• Документы о непоступлении письма первому взыскателю.

Ответ на вопрос о том, нужно ли ждать, когда письмо вернется в отдел приставов или достаточно статуса "покинуло место возврата/досылки", изложен в статье 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с частью 13 указанной статьи, Вы можете забрать имущество, оставленное за Вами приставом-исполнителем, если Вы поставите себя на место первого взыскателя с учетом ваших прав на имущество.

Практика и судебная практика по данному вопросу неоднозначна, и зависит от конкретных обстоятельств дела. В любом случае, для решения данного вопроса, необходимо провести правильную оценку документов и обстоятельств конкретного случая.

Статья 87 пункт 13 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" применима в данном случае. Позиция судов при рассмотрении аналогичных ситуаций может быть различной и зависит от конкретных обстоятельств каждого отдельного дела. Однако, в целом, суды склонны признавать отсутствие доставки первому взыскателю как формальным основанием для продолжения исполнительного производства в пользу второго взыскателя.