Как негативная реклама коллекторского агентства привела к иску и недовольству Дубинина

В данном конкретном случае процессуальное правопреемство не допускается, так как дело было прекращено в связи со смертью стороны. Однако, процессуальное правопреемство возможно в тех случаях, когда одна из сторон передает свои права другой стороне или когда наступает правопреемство в связи с преобразованием, реорганизацией или ликвидацией юридического лица-участника процесса. Также, процессуальное правопреемство может возникнуть, когда к делу привлекаются новые лица в качестве наследников истца или ответчика.

Для решения данной задачи необходимы следующие документы:

1. Иск о защите чести и достоинства, поданный Дубининым в отношении коллекторского агентства «Вернем все».

2. Определение судьи о прекращении производства по делу в связи со смертью истца.

3. Заявление родственников Дубинина об обжаловании определения судьи.

4. Пояснение судьи о причинах не допуска правопреемства в данном случае.

В данной задаче процессуальное правопреемство не допускается, так как права наличествуют только у индивидуальных лиц, а не наследников их прав. Однако, возможно процессуальное правопреемство в случаях, когда истец или ответчик скончались во время рассмотрения дела, а наследники не обладают необходимым для продолжения процесса представительством. В таких случаях процесс может продолжать представитель, имеющий соответствующую доверенность.

Статьи, применимые для решения данной задачи: 1. Статья 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая регулирует возможность правопреемства в гражданском процессе. 2. Статья 152.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая определяет случаи наследственного правопреемства в гражданском процессе.

Данный случай не подпадает ни под одну из вышеуказанных статей, поскольку родственникам Дубинина не предоставляется право наследования его прав в данном процессе. Поэтому судья правильно отказал в признании их правопреемниками и допуске их в процесс.