Убийство Дубинина и Чубайса: Кузьмин отказался от помощи защитника и подал жалобу на следователя

Действия следователя, разъяснившего Кузьмину, что его дядя – Якубовский не может быть допущен к ознакомлению с материалами дела в силу заинтересованности в исходе дела, соответствуют ст. 217 УПК РФ. Подобное требование Кузьмина нарушило права защиты дела, поскольку его дядя был заинтересован в исходе дела. Следователь предложил Кузьмину ознакомиться с материалами дела с участием законного защитника – адвоката юридической консультации, что также соответствует закону.

Прокурор должен рассмотреть жалобу Кузьмина на действия следователя. Однако, на основании вышеприведенных законных положений и действий следователя, жалобу можно отклонить как необоснованную.

Действия следователя соответствуют закону. В соответствии со статьей 47 УПК РФ, обвиняемый имеет право ознакомиться с материалами дела после возбуждения уголовного дела, а также с материалами, на основании которых вынесено решение о возбуждении дела, независимо от наличия у него защитника. Однако, в соответствии со статьей 48 УПК РФ, при ознакомлении обвиняемого с материалами дела необходимо обеспечить сохранность тайны следствия.

В данном случае, следователь обоснованно разъяснил Кузьмину, что его дядя, работающий юрисконсультом на одном из предприятий города, не может быть допущен к ознакомлению с материалами дела в силу его заинтересованности в исходе дела. Предложение следователя ознакомиться с материалами дела с участием защитника – адвоката юридической консультации было в рамках действующего законодательства.

Прокурор должен провести проверку жалобы Кузьмина на действия следователя и принять решение в соответствии с законом. В случае, если прокурор признает жалобу обоснованной, он может обязать следователя принять меры по устранению нарушения прав обвиняемого. Если жалоба не будет признана обоснованной, прокурор может отказать в удовлетворении жалобы.

Статья 217 УПК РФ.