Как Лесовский стал обвиняемым в хищении поездной собственности? История с портфелем в поезде.

Действия Лесовского, заключающиеся в том, что он взял себе фотоаппарат из портфеля, на которых ему было поручено присмотреть во время отсутствия Сурова, могут быть квалифицированы как хищение в соответствии со статьёй 158 Уголовного кодекса РФ, так как фотоаппарат не принадлежал ему и он был присвоен им без согласия Сурова. Утверждение Лесовского о том, что он взял фотоаппарат как плату за хранение портфеля и заботу о нем, является необоснованным и не является законным основанием для присвоения чужого имущества.

Для решения данного вопроса, вероятно, потребуются следующие документы:

1. Заявление Лесовского, в котором он объясняет обстоятельства совершения данного действия.

2. Протокол о задержании Лесовского, в котором должны быть указаны не только обстоятельства хищения, но и сведения об аресте и доставлении в органы правосудия.

3. Исправительный кодекс РФ для определения квалификации данного действия Лесовского.

4. Желательно, иметь доказательства того, что Лесовский знал об отсутствии Сурова в поезде на момент, когда он взял фотоаппарат.

5. Правила пользования услугами железнодорожного транспорта, которые могут содержать информацию о том, какие действия можно и какие нельзя совершать в отсутствие владельца багажа.

Статья 158 УК РФ "Кража", статья 228 УК РФ "Незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов", статья 159 УК РФ "Мошенничество".