Как использовать запись на диктофоне и переписку в Vkontakte как доказательство в суде? Автор рассматривает перспективы выигрыша дела и обсуждает нарушения участковой полиции

1) Запись на диктофоне может быть доказательством, только если она будет признана допустимой в суде. В случае если в записи нет нарушений закона, то она может быть использована в качестве доказательства. 2) Переписка в соц. сети в Вконтакте может быть доказательством, если она будет признана допустимой в суде. Если дочь свидетельницы изменит свои показания, то это может осложнить рассмотрение дела, но сама переписка может быть использована в качестве доказательства. 3) Участковая обязана была уведомить Вас о протоколе об административном правонарушении и о прекращении дела об административном правонарушении в соответствии со сроками, установленными законодательством. Если уведомление не было получено, то это может быть основанием для оспаривания действий участковой. 4) Перспективы исхода дела зависят от доказательств, представленных в суде. Если у Вас есть достаточное количество доказательств, включая показания свидетелей, записи на диктофоне и переписку в соц. сетях, то дело может быть выиграно. Однако, если доказательств будет недостаточно, дело может быть проиграно. Решение о том, стоит ли идти в суд, остается за Вами.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и доказательства:

1. Копия заявления, написанного в полицию.

2. Копия акта медицинского освидетельствования и выписки из медицинской карты.

3. Копия уведомления об административном правонарушении и постановления о прекращении дела.

4. Копии видеозаписи с камер у кафе, если они имеются, и показания свидетелей, если они могут подтвердить происходившее.

5. Запись с диктофона, где обидчик предлагает урегулировать дело за деньги и забрать заявление.

6. Переписка в социальной сети Вконтакте с дочерью свидетельницы, где она утверждает, что мать говорила, что обидчик ударил вас кулаком.

Отвечая на конкретные вопросы:

1. Запись с диктофона может быть доказательством в суде, но необходимо убедиться в ее достоверности и возможности использования в качестве доказательства.

2. Переписка в социальной сети Вконтакте может быть использована в качестве доказательства, но будет необходимо доказать ее достоверность и привлечь дочь свидетельницы на допрос, чтобы она подтвердила свои сообщения.

3. Участковый обязан был уведомить вас о протоколе об административном правонарушении и постановлении о его прекращении в разумный срок не позднее 5 дней со дня их составления.

4. Проведение дела в суде будет зависеть от наличия доказательств и их достоверности. Если ваши свидетели могут подтвердить, что обидчик ударил вас кулаком и вы не провоцировали его, это может сыграть положительную роль в рассмотрении дела в суде. Однако, необходимо учитывать что дело было закрыто в рамках административного расследования и, возможно, не стоит ожидать значительного положительного результата в вашем случае.

1) Статьи 111 и 112 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» и «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» соответственно); 2) Статьи 6.1, 6.4 и 6.10 КоАП РФ («Нарушение установленного порядка охраны общественного порядка», «Неповиновение законному требованию полицейского» и «Дача ложных показаний» соответственно).

Ответы на вопросы:

1) Запись диктофона может быть признана доказательством, но следует учитывать, что такое соглашение о компенсации может иметь значение только в рамках гражданского дела, но не для уголовного дела. 2) Переписка в соц. сети может быть признана доказательством, но ее достоверность должна быть проверена. 3) Участковый обязан уведомить лицо о принятом постановлении в течение 3 суток со дня его принятия, а также передать ему копию постановления в течение 24 часов со дня его принятия. Если постановление не было принято, то уведомление не требуется. 4) Суд может принять во внимание показания свидетелей, но решение о том, какие показания считать достоверными и какие - нет, принимается судьей. Однако, если свидетели действительно были друзьями обвиняемого, и их показания противоречат друг другу или являются ложными, это может осложнить установление объективной истины в деле.