Как использовать факт подложных подписей в кассационной жалобе и опровергнуть возражения ответчика

Если истец обнаружил факт подделки подписи ответчика на возражениях по делу, то он может обратиться в суд с заявлением о проведении экспертизы подписи. Если экспертиза подтвердит факт подделки подписи, то возражения следует признать недействительными. Однако, если экспертиза не подтвердит подделку, то следует обратить внимание на то, что возражения не предоставлены в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии, что является нарушением процессуального порядка, предусмотренного п. 2 ст. 71 ГПК. В таком случае, возражения могут быть не рассмотрены судом. Однако, следует учитывать, что решение суда о применении или неприменении статьи 333 ГК не зависит только от заявления ответчика, а основывается на рассмотрении всех обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса следует предоставить в суд кассационную жалобу, в которой предоставить следующие документы и доказательства:

1. Возражения, подписанные другой рукой фамилией ответчика, под другим углом, должны быть представлены в надлежащим образом заверенной копии и предоставлены эксперту на рассмотрение для выявления подделки.

2. Документы, которые подтверждают подлинность подписи ответчика, такие как договор купли-продажи и акт приемки с указанием росписи, похожей на факсимиле, и печатью.

3. Если доверенности, что от лица ответчика действует представитель, отсутствуют в материалах дела, то следует продемонстрировать это на примере, что представитель не имел полномочий действовать от лица ответчика.

4. Также следует указать на соответствие требованиям правил надлежащего законодательства в части предъявления документов и доказательств, а именно, что возражения должны быть представлены в подлиннике или надлежащим образом заверенной копии (п. 2 ст. 71 ГПК).

На основании предоставленных доказательств и документов, следует доказать суду, что возражения представлены в не подлинном виде, что является процессуальным нарушением и не должны быть принимаемыми судом в качестве доказательств в иске в соответствии с требованиями правил надлежащего законодательства. Также следует напомнить, что 333 ГК может быть применено судом только по заявлению ответчика, что, в свою очередь, является основанием для утверждения, что отсутствие заявления со стороны ответчика дает основание для отказа в применении 333 ГК.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 333 ГК РФ - "Ответственность продавца за недостатки товара"
2. Статья 71 ГПК РФ - "Письменные доказательства и подлинники документов"