Как доказать умысел главным обвиняемым без его показаний?

Судить об умысле только на основании действий подозреваемого является недостаточным и необоснованным подходом. Подозреваемый имеет право на невынужденные показания и не может быть принужден к их даче. Если подозреваемый молчит во время допроса, это не может быть трактовано как доказательство его вины. В случае если подозрения в отношении подозреваемого подтвердятся, то умысел будет определяться на основании других доказательств, полученных в ходе расследования.

Для решения данного вопроса, необходимо обратиться к нормам уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Например, статьи 178 и 181 УПК РФ регулируют вопросы допроса и прав выбора свидетельских показаний.

Дополнительно для решения данного вопроса, следует иметь в виду положения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, которая определяет понятие "умысла" в уголовно-правовом смысле.

Исходя из законодательных норм, для решения данного вопроса необходимо провести объективное доказывание наличия умысла в деянии подозреваемого. Это может происходить как путем получения дополнительных доказательств от других свидетелей или экспертов, так и путем анализа поведения подозреваемого в целом. Однако принимать решение о наличии умысла только на основании того, что подозреваемый молчит или отказывается давать показания, недостаточно.

Статьи, которые применимы к данному вопросу:

1. Статья 51 Конституции РФ - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

2. Статья 73 УПК РФ - право обвиняемого или подозреваемого не давать свидетельские показания против себя, своей супруги (супруга), родителей, братьев, сестер и других лиц, связанных с ним близкими отношениями.

3. Статья 92 УК РФ - умышленное преступление, совершенное сознательно и целенаправленно.

4. Статья 72 УПК РФ - в обязанности дознавателя входит соблюдение прав обвиняемого или подозреваемого.

5. Статья 74 УПК РФ - использование показаний лица, не желающего давать показания против себя, запрещено.