Как доказать наличие стекл на дороге и защитить свои права в случае отрицания инспектором - советы экспертов

1. Для доказательства наличия стекол на дороге муж может использовать свои фотографии и видеозаписи, а также свидетельские показания, если они имеются. В случае отсутствия других доказательств и в связи с возможным спором о наличии стекол на дороге, на суде решение будет приниматься на основе изучения имеющихся материалов и показаний свидетелей.
2. Зависание на месте нарушения и ожидание прибытия второго патруля не является незаконным ограничением прав на управление ТС, поскольку нарушение было зафиксировано, и муж мог продолжать движение по дороге. Однако муж может использовать эту информацию на суде в качестве доказательства нарушений со стороны инспекторов.
3. Действия мужа могут рассматриваться как действия в крайней необходимости только в случае, если он мог доказать, что стекла создавали реальную угрозу его безопасности и необходимо было срочно принять меры по обходу препятствия. Наличие стекол на дороге и возможность объезда препятствия без пересечения линий разметки будут включены в ходатайство о пересмотре дела в суде.
4. Если муж не был ознакомлен с его правами, не дали полностью написать объяснение и не составили схему нарушения в его присутствии, это может свидетельствовать о нарушении правил оформления протокола. По правилам КоАП, протокол оформляется в присутствии водителя (другие основания оформления протокола в отсутствие водителя могут регулироваться законодательством места совершения нарушения). В этом случае муж может использовать эту информацию на суде и просить исключить протокол из доказательств, но на основании записей в протоколе (если таковые имеются).
5. Если правонарушение будет переквалифицировано на ч.3, то муж может взыскать расходы на представителя в суде по ГК РФ, поскольку данное положение позволяет компенсировать ущерб, причиненный в результате действий, нарушающих его права и законные интересы. Однако, чтобы получить компенсацию, необходимо будет доказать факт нарушения прав и законных интересов на стороне мужа.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, выписанный инспектором ГИБДД. 2. Фотографии стекол на дороге и видео проезда участка дороги со стеклами. 3. Любые другие доказательства, которые могут подтвердить наличие стекол на дороге и действия мужа в крайней необходимости.

Что касается вопросов, заданных в сообщении, то:

1. Для доказательства, что стекла на дороге действительно были, необходимо использовать имеющиеся фотографии и видео проезда участка дороги со стеклами, а также любые другие доказательства, которые могут подтвердить наличие стекол на дороге.
2. Оставление мужа без контроля за автомобилем в течение более двух часов может рассматриваться как ограничение его прав на управление транспортным средством, нарушающее право на свободу передвижения, гарантированное ст. 27 Конституции РФ. Такие действия инспекторов могут использоваться в качестве аргумента в суде.
3. Действия мужа можно рассматривать в качестве действий в крайней необходимости, если будет доказано, что он вынужден был объехать препятствие, представляющее потенциальную угрозу безопасности движения.
4. В случае, если инспекторы нарушили правила оформления протокола об административном правонарушении, например, не ознакомили мужа со своими правами и не предоставили возможность написать полное объяснение, это может использоваться в качестве довода в суде для исключения протокола из доказательств как полученного с нарушением закона.
5. Если будет доказано, что правонарушение было переквалифицировано на более легкое, чем ч.3 ст.12.15 КоАП, то возможно взыскание расходов на представителя в суде по ГК РФ как расходы/издержки. Однако, при переквалификации на менее серьезную статью, такая возможность отпадает.

1) ч.1 ст.12.18 КоАП РФ - нарушение правил проезда перекрестков и других развязок, где поворот налево или направо осуществляется через прерывистую линию разметки; 2) ст.12.35 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки, препятствующее движению транспортных средств или пешеходов; 3) ст.8.3 КоАП РФ - действия, необходимые для защиты законных интересов граждан и общества в условиях угрожающей непосредственной опасности; 4) ч.3 ст.26.2 КоАП РФ - нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении.