Как действовать в суде: опыт борьбы с коллекторами и Тинькофф банком

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ и правилами давности требований, исковое заявление коллекторов о взыскании задолженности по кредитной карте может быть признано судом необоснованным, если с момента возникновения задолженности прошло более трех лет и за этот период требования не были заявлены кредитором. Таким образом, если за период с января 2015 года до мая 2018 года (когда было подано исковое заявление) банком не было направлено требований к должнику, а коллекторы в данном случае действуют от имени кредитора, то задолженность может быть признана судом противоречащей условиям закона. Поэтому, рекомендуется обратиться к юристу для защиты своих прав в суде и возможной отмены необоснованных действий коллекторов.

Для решения данного вопроса в судебном порядке Вам понадобятся следующие документы:

1. Судебный приказ, полученный коллекторами.

2. Решение об отмене судебного приказа.

3. Исковое заявление коллекторов.

4. Документы, подтверждающие факт получения карты в Тинькоф банке и ее использования (например, договор о выдаче карты, расчетные документы о пользовании картой и другие).

5. Документы, подтверждающие отсутствие связи с банком и отсутствие платежей с января 2015 года (например, выписки из банковских счетов, счета за коммунальные услуги и другие документы).

6. Любые другие документы, которые могут быть полезными для защиты Ваших интересов в суде.

Вам также может потребоваться услуги юриста, специализирующегося на судебных спорах с коллекторскими агентствами и банками. Юрист поможет Вам ознакомиться с материалами дела, составить аргументированный ответ на исковое заявление и представить Ваши интересы в суде.

Для решения данного вопроса необходимо изучить следующие документы:

1) Копия договора о выдаче банковской карты в Тинькофф Банке;

2) История платежей по данной карте, подтверждающая факт прекращения платежей в октябре 2014 года;

3) Судебный приказ, вынесенный в рамках дела, поданного коллекторами в 2017 году, который был отменен;

4) Исковое заявление, поданное коллекторами в мае 2018 года.

На основании вышеуказанных документов, а также дополнительных обстоятельств, следует провести юридическую оценку ситуации и разработать стратегию защиты в суде. В частности, необходимо установить, были ли нарушены права кредитора и должника в процессе суда, а также определить возможные юридические способы защиты прав и интересов должника.

Статьи, которые могут быть применены для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела и требуют более подробного анализа. В данном случае, возможно, могут быть применены следующие статьи:

• Гражданский кодекс РФ (статьи 307, 318, 391 и др.);
• Федеральный закон "О банках и банковской деятельности" (статьи 11, 28, 31 и др.);
• Гражданско-процессуальный кодекс РФ (статьи 118, 121, 128 и др.);
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (статьи 122, 126, 133 и др.);
• Другие отраслевые законы, регулирующие отношения между банками и клиентами.

Для определения конкретных статей, применимых к данному случаю, рекомендуется обратиться за консультацией к специалисту в области права.

Судебный процесс в данном случае может рассматриваться в соответствии со статьей 307 ГК РФ (Гражданский кодекс Российской Федерации) "Сроки исковой давности", а также со статьей 169 ГПК РФ (Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации) "Принципы справедливого судопроизводства".