К. задержан полицией за взятие товаров за прилавком в магазине: правонарушение и возможные последствия

Являются ли действия К. нарушением статьи 7.27 КоАП РФ, если он взял товары за прилавком в отсутствие продавца, не отреагировал на крики продавца и убежал из магазина, после чего был задержан полицией и установлена стоимость взятых им товаров в 620 рублей?

| Гость, Москва
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2109 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Действия К. можно квалифицировать как совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ («Хищение имущества»), ибо он взял товары из оборота без согласия продавца с намерением присвоения (то есть не собираясь оплатить их). Стоимость взятых им товаров (620 руб.) превышает порог для привлечения к ответственности за данный вид правонарушения. К. мог быть задержан за совершение данного административного правонарушения до вынесения судебного приговора.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2109 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Документы, которые могут потребоваться для решения данного вопроса, могут включать в себя следующие:

1) Протокол об административном правонарушении, составленный полицейскими при задержании К.;

2) Копия статьи 7.27 КоАП РФ о нарушении правил поведения в магазинах и на рынках;

3) Документы, подтверждающие стоимость украденных товаров, такие как чеки или иные документы, которые могут использоваться для определения стоимости товаров;

4) Документы, подтверждающие наличие факта задержания К. полицией, такие как протокол задержания.

Квалификация действий К. будет зависеть от того, с какой статьей КоАП РФ его действия могут быть связаны. Однако, на основании представленных в задаче фактов, можно предположить, что действия К. могут быть квалифицированы как совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 КоАП РФ, за что ему может быть назначен штраф в размере от 500 до 1000 рублей.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2109 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статьи КоАП РФ, применимые в данном случае: - Статья 158 (кража) УК РФ, если будет доказано умышленное присвоение имущества; - Статья 7.27 (нарушение правил поведения в торговых залах и на территориях, прилегающих к ним) КоАП РФ, по которой был составлен протокол о нарушении; - Статья 19.2 (административная ответственность за неуплату товаров, выполненных работ, оказанных услуг) КоАП РФ, если будет доказано умышленное уклонение от уплаты за товары.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Услуга понадобится, если:

  • наследство не было принято одним из наследников;
  • не было оставлено завещания или его признали недействительным;
  • появилось несколько наследников, претендующих на одну вещь.

Использовав услугу, получите:

  • точную информацию как оспорить сделку;
  • оперативный ответ специалиста;
  • подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы