Изъята почта из квартиры Капустина: права на тайну переписки нарушены. Жалоба защитника - незаконное действие?

Согласно статье 23 Конституции РФ, каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. В данном случае защитник Капустина правильно ссылается на то, что ограничение права на тайну переписки может быть произведено только на основании решения суда.

Следовательно, признать постановление о производстве обыска и изъятии почтовой корреспонденции в результате обыска незаконными может только судебный орган, на основании рассмотрения жалобы защитника Капустина.

Для принятия обоснованного решения по жалобе защитника Капустина необходимы следующие документы:

1. Постановление о производстве обыска от 15 июня 2014 г.
2. Документы, удостоверяющие личность Капустина и его защитника.
3. Документы описания изъятых вещей и документов, в том числе почтовой корреспонденции.
4. Законодательные акты, регулирующие порядок и условия обыска и конфискации документов.
5. Решения суда, на основании которых могут быть ограничены права на тайну переписки.

Следует провести тщательный анализ документов и законодательных актов, регулирующих права и обязанности сторон в ходе производства обыска и конфискации документов. При этом желательно установить, на руках каких документов находилось письмо, и были ли нарушены права Капустина на тайну переписки в ходе производства обыска. В случае выявления нарушений, следует принять меры к их устранению и принять обоснованное решение по жалобе защитника.

Статья 23 Конституции РФ "Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании федерального закона."

Статья 91 УПК РФ "При производстве обыска следователь должен соблюдать требования, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Обыск необходимо производить таким образом, чтобы нанести наименьшее возможное нарушение прав и законных интересов граждан, других физических лиц и юридических лиц."

Статья 106 УПК РФ "Форма обыска определяется следователем. Обыск производится в присутствии двух свидетелей, выбранных из числа граждан, участвующих в уголовном судопроизводстве. Следователь вправе проводить обыск и без таких свидетелей в случае, если это необходимо из-за сложности или необычности обстоятельств."

Статья 167 УПК РФ "Изъятые вещественные доказательства, необходимые для проведения дальнейшего дознания или предварительного следствия, должны быть помещены в запечатанные пакеты, конверты, пачки или коробки и скреплены пломбами следственных органов, а на соответствующих пакетах, конвертах, пачках или коробках должны быть наложены оттиски печатей, подписи следователя и свидетелей, присутствующих при обыске, с указанием места, даты, времени и причин, породивших меру.

Статья 182 УПК РФ "Доказательства, изъятые с нарушением закона или обстоятельствами, необходимыми для правильного толкования признанных законными доказательств, не допускаются в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве."

Статья 183 УПК РФ "Доказательства, полученные с нарушением прав или законных интересов граждан, других физических лиц или юридических лиц, не допускаются в качестве доказательства в уголовном судопроизводстве."

Статья 211 УПК РФ "Жалобы рассматриваются судом или прокурором в порядке, установленном настоящим Кодексом и федеральными законами."

В данном случае применимы статьи 23 Конституции РФ, 91, 106, 167, 182, 183 и 211 УПК РФ.