Изолирование конкурента ОПГ: Вопрос ответственности и уголовно-правовая оценка

Какова ответственность предпринимателя Фуникова и изменится ли уголовно-правовая оценка, если конкурента, приехавшего на свою личную дачу, похитили участники ОПГ по его просьбе и держали его на этой даче в течение двух недель до заключения договора о его освобождении?

| Матвей, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Действия Фуникова, по общему правилу, могут быть квалифицированы как организация преступной группировки в соответствии со статьей 210 Уголовного кодекса РФ. Факт обращения к ОПГ для изоляции конкурента также может свидетельствовать о его участии в организованной преступности. Кроме того, если бы конкурента лишили свободы передвижения на личной даче, это могло бы квалифицироваться как похищение с применением насилия или угрозы его применения в соответствии со статьей 126 Уголовного кодекса РФ. Ответственность Фуникова будет зависеть от результатов расследования и доказательств, имеющихся в его отношении.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для рассмотрения данного вопроса потребуются следующие документы:

  1. Заявление от гражданина, который был похищен ОПГ, о причиненном ему вреде и потере свободы.

  2. Протокол допроса Фуникова, позволяющий установить его причастность к совершению преступления.

  3. Доказательства связи Фуникова с ОПГ, например, переписка, свидетельские показания или аудиозаписи разговоров.

Действия Фуникова, направленные на изоляцию конкурента, являются преступлением по статье 126 Уголовного кодекса Российской Федерации "Похищение человека". Он будет нести уголовную ответственность за участие в преступной группе, совершение похищения и организацию их деятельности.

Приложение дополнительных методов принуждения, таких как лишение свободы на личной даче, увеличит степень преступления Фуникова и повысит меру ответственности. Такое действие можно квалифицировать как преступление по статье 127 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконное лишение свободы".

Однако, степень его ответственности и назначение меры наказания, будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и решения суда.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1883 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, которые могут быть применены к этому случаю:

Статья 126 УК РФ "Похищение человека"

Статья 163 УК РФ "Вынуждение к сделке"

Статья 210 УК РФ "Создание организованной группы"

Статья 210.1 УК РФ "Участие в организованной группе"

Относительно изменения уголовно-правовой оценки, если бы конкурента лишили свободы на его личной даче, то это стало бы дополнительным уголовным преступлением по статье 127 УК РФ "Незаконное лишение свободы".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может дать:

  • возможность найти основания для законной выписки из квартиры;
  • помощь в досудебной процедуре;
  • поддержку в судебном решении спора. 

Получить кредитные каникулы из-за коронавируса теперь может каждый гражданин, ведь после введения 7 апреля новых поправок в договора о кредитовании со стороны государства, люди которые не могут выполнить платеж вовремя, имеют право передвинуть момент внесения средств. Это называется кредитными каникулами – временем, когда россияне могут не платить по кредитам, сидя на карантине и не имея возможности зарабатывать деньги.

Услуга поможет, если:

  • правильно составить жалобу;
  • собрать нужные документы для аргументации её справедливости;
  • направить документы, не нарушая сроки и форму подачи.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы