Изменения в ГПК РФ: нужно ли направлять частную жалобу на определение судьи в случае возвращенного иска?

Согласно изменениям ГПК РФ, вступившим в силу с 01.10.2019, частную жалобу на определение судьи необходимо подавать вместе с копией ответа на иск и документами, подтверждающими их вручение ответчику, в суд, чей мировой судья вынес указанное определение. Отправление копии частной жалобы ответчику не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Однако, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, юридически рекомендуется также уведомить ответчика о факте подачи частной жалобы на определение мирового судьи.

Для решения данного вопроса следует обратиться к Гражданскому кодексу РФ, а также к Закону «О гражданском судопроизводстве» РФ.

Согласно ст. 332 ГПК РФ, решение мирового судьи может быть оспорено путем подачи в суд вышестоящей юридической инстанции (районный суд или городской суд). В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, оспаривающая сторона вправе в течение месяца со дня вручения ей копии определения мирового судьи обжаловать это определение.

Таким образом, вопрос отправки частной жалобы на определение мирового судьи ответчику в данной ситуации не имеет прямого отношения и не является обязательным. Если истец желает оспорить данное определение, ему следует подать вышеуказанную частную жалобу в суд. После этого суд вышестоящей инстанции рассмотрит жалобу и вынесет свое решение.

Статьи закона, которые могут применяться в данной ситуации: - Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) - Федеральный закон "О судебных приставах", в частности, глава 30 "Исполнение судебных решений по гражданским делам" - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 71/37 "О практике применения некоторых положений ГПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения дел в суде первой инстанции" (в части, касающейся способов обжалования определения судьи)