Изготовление поддельных банкнот: суд оправдал одного подсудимого из двух – анализ прокурорских функций

Согласно уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации прокурор осуществляет надзор за предварительным расследованием уголовных дел и обеспечивает законность и правильность вынесения обвинительных приговоров. В данной ситуации, если государственный обвинитель полностью отказался от поддержания обвинения в отношении одного из подсудимых, суд должен был принять это решение во внимание и освободить данный подсудимый от обвинений в соответствии со статьей 235 УПК РФ. Если же суд принял обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых, следует обратить внимание на правильность принятия такого решения судом и возможные нарушения в процессе рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Уголовное дело по данному преступлению, включая следственный материал, допросы свидетелей, заключение экспертов.

2. Протоколы судебных заседаний, в которых рассматривалось данное дело.

3. Письменные запросы от прокурора и суда к экспертам и свидетелям на предмет подтверждения или опровергания возможных фактов.

Рассмотрев данную ситуацию с позиции осуществления прокурором уголовно-процессуальных функций, можно сделать вывод, что прокурор поставил вопрос об отсутствии улик против одного из обвиняемых и запросил применение к нему мере освобождения от ответственности. Однако, суд, вынес обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых, что является правомерным судебным решением, так как суд имеет свои функции, которые заключаются в обеспечении правосудия и защите интересов общества от преступных действий.

В данном случае суд и прокурор действовали в соответствии со своими уголовно-процессуальными функциями, и возможным вариантом решения проблемы является обжалование вынесенного приговора в вышестоящей инстанции.

Статьи, применимые для решения данной ситуации: - статья 186 часть 3 УК РФ; - статья 227 УПК РФ, касающаяся отказа в поддержании обвинения; - статья 338 УПК РФ, касающаяся прекращения уголовного дела в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава преступления; - статья 345 УПК РФ, касающаяся изменения или прекращения обвинения в ходе судебного разбирательства.

С позиции осуществления прокурором и судом уголовно-процессуальных функций в данной ситуации необходимо учитывать, что если обвинитель не поддерживает обвинение полностью или частично, суд при наличии в этом достаточных оснований может изменить обвинение или прекратить уголовное дело в отношении конкретного подсудимого. В данном случае, если доказательства не подтвердили одного из обвиняемых, то суд должен был принять решение об отказе в поддержании обвинения в отношении данного подсудимого, а не продолжать судебное разбирательство и выносить обвинительный приговор в отношении обоих подсудимых.