Истребование векселя из незаконного владения: решение судов по иску российского ООО

Мотивировка судов, в которых указывается на норму ст.9 Конвенции о коллизиях в отношении векселей, правомерна, поскольку данная конвенция изложена и признана Российской Федерацией действительной в соответствии с ее законодательством. В соответствии с данной статьей, право той страны, где должны быть оплачены переводной и простой вексель, определяет меры, которые следует принимать в случае утраты или похищения переводного и простого векселя.

Способ регулирования, который используется в данном случае, является выбором права, указанного в конвенции, для решения спора, связанного с векселем. Это означает, что независимо от места нахождения и сторон, вовлеченных в дело, суд будет применять право той страны, где должны быть оплачены переводной и простой вексели.

В данной ситуации иск должен был быть удовлетворен, так как ответчику был истребован вексель, находившийся в его незаконном владении.

Для решения данной ситуации, скорее всего, потребуется следующий перечень документов:

1. Иск и доказательства его обоснованности.
2. Документы, подтверждающие наличие искового требования, такие как договор, вексель или другие соглашения.
3. Решения и постановления первой и апелляционной инстанций.
4. Конвенция о коллизиях в отношении векселей.

Суд правильно мотивировал свое решение, поскольку в соответствии с Конвенцией о коллизиях в отношении векселей закон той страны, где должны быть оплачены переводной и простой вексель, определяет, какие меры следует принять в случае утраты или похищения переводного и простого векселя. В данном случае, суды удовлетворили иск к Российскому ООО об истребовании векселя из чужого незаконного владения, на основании законодательства Российской Федерации, а именно, статьи 931-936 Гражданского кодекса Российской Федерации. Способ регулирования в данном случае определяется национальным законодательством, а именно, Гражданским кодексом Российской Федерации и Конвенцией о коллизиях в отношении векселей. Ситуация данного иска была решена верно в пользу истца, поскольку ответчик не имел законного права владения данным векселем.

Статья 9 Конвенции о коллизиях в отношении векселей; возможно, также могут применяться статьи Гражданского кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ. В данной ситуации используется механизм коллизионного права, который позволяет определить, какие нормы применяются к правовым отношениям, связанным с переводными и простыми векселями, с учетом места их выдачи, оплаты и перевода. Решение судов в данном случае мотивировано правильно. В соответствии с коллизионным правом, законом, который должен применяться к правовым отношениям, связанным с векселями, является закон места оплаты, перевода и выдачи векселя. В данной ситуации должен был быть применен закон Российской Федерации, так как оба ООО находились на территории России в момент передачи векселя. Поэтому правомерно удовлетворение иска об истребовании векселя из незаконного владения.