Истребование имущества из незаконного владения: удовлетворение иска в части, отказ в требованиях ЗоЗПП. Возможность взыскания услуг юриста: анализ юридической практики

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1, услуги юриста могут быть оплачены только в той части, в которой был удовлетворен иск. Таким образом, требования ответчика на взыскание услуг юриста в части, в которой было отказано истцу, не являются правомерными и пропорция не применяется в данном случае.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление истца с приложениями к нему, включающими документы, подтверждающие право собственности истца на имущество, которое находится в чужом незаконном владении, а также расчеты неустойки и морального вреда.

2. Решение суда, которым частично удовлетворен иск истца, обязующее ответчика передать истцу имущество.

3. Запрос ответчика о взыскании услуг юриста по делу, связанному с представлением его интересов в рамках искового заявления истца.

В отношении требований ответчика по взысканию услуг юриста пропорционально отказанным истцу требованиям, необходимо применять правила, установленные пунктом 21 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 23 февраля 2006 г. № 2 "О некоторых вопросах, связанных с практикой применения законодательства о гражданском судопроизводстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №1).

В соответствии с пунктом 21 этого Постановления, в случае частичного удовлетворения иска сторона может взыскать с другой стороны расходы по оплате услуг представителя только в той части, в которой иск был удовлетворен, если в иске были выдвинуты несколько требований и они рассматриваются в отдельности.

Таким образом, ответчик вправе взыскать расходы по оплате услуг юриста только в той части, в которой его требования были удовлетворены.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Исковая давность"), статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Истребование имущества из чужого незаконного владения"), статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Неустойка за нарушение обязательства, не связанного с исполнением обязательства"), статья 151.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Моральный вред"), статья 6.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ("Штраф за нарушение прав потребителя"), статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Услуга по оказанию юридической помощи"). В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением норм Гражданского кодекса РСФСР об ответственности за нарушение обязательств" говорится о том, что оплата юридических услуг производится за фактически оказанные услуги, и должна быть пропорциональна масштабам работы, выполненной юристом.