Истребование мотоцикла владельцу: процесс исполнения решения суда и зачетная стоимость вклада в уставный капитал

Судебный пристав-исполнитель Григорьев должен обратить внимание на то, что спорный мотоцикл был внесен в уставный капитал ООО «Надежда» и его зачетная стоимость равнялась 30 тыс. руб. Следовательно, Белов уже передал свое имущество в уставный капитал общества и оно стало его собственностью. В такой ситуации для взыскания задолженности с Белова необходимо обращаться к имуществу, которое не входит в уставный капитал ООО «Надежда», например, к его автомобилю, рыночная стоимость которого на момент принятия решения суда была не менее 150 тыс. руб. Следовательно, Григорьев может начать процедуру взыскания суммы задолженности с Белова путем обращения к его автомобилю.

Судебному приставу-исполнителю следует ознакомиться с документами, подтверждающими то, что Белов внес спорный мотоцикл в качестве вклада в уставный капитал ООО «Надежда» и на основании этого принять решение об изъятии у Белова имущества на сумму 30 тыс. руб., которые будут засчитаны в погашение долга. Для этого, судебному приставу-исполнителю необходимо заполучить копии учредительных документов ООО «Надежда», акт оценки внесенного Беловым мотоцикла, а также свидетельства о государственной регистрации данной сделки. Если на момент исполнения решения суда имущество, на которое может быть обращено взыскание, имеет рыночную стоимость, превышающую размер удовлетворенного иска, то судебный пристав-исполнитель может осуществлять взыскание именно на таком имуществе. Однако, если установленный порядок изменения уставного капитала ООО «Надежда» был нарушен и внесение мотоцикла было признано недействительным, то удовлетворение иска будет производиться путем обращения к имуществу Белова на сумму не менее 30 тыс. руб.

Гражданский кодекс Российской Федерации статьи 309 и 317. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации статья 53. Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" статья 24.