Исключение учредителя из ООО Сокол из-за неуплаты вклада в уставный капитал вызывает иск в суде о недействительности решения

Поскольку гражданин Трегубов не внес свой вклад в уставный капитал ООО «Сокол» по прошествии года со дня его регистрации, решение общего собрания участников об исключении его из числа учредителей было принято в соответствии с действующим законодательством. В данном случае суд не имел оснований признать это решение недействительным, поскольку оно соответствует правовым нормам. ООО «Сокол» было создано Михайловым, Катаевым и Трегубовым, при этом доли Михайлова и Катаева в уставном капитале составляли по 10%, и каждый из них должен был внести в капитал по 30 тыс. рублей.

Для решения данного вопроса, суду необходимо будет изучить следующие документы:

1. Устав ООО "Сокол";
2. Учредительный договор ООО "Сокол", основанный Михайловым, Катаевым и Трегубовым;
3. Решение общего собрания участников ООО "Сокол" об исключении Трегубова из числа учредителей в связи с неисполнением им своих обязательств по внесению уставного капитала;
4. Иные документы, подтверждающие факт регистрации ООО "Сокол" и положения устава, регулирующие вопросы внесения уставного капитала.

Кроме того, суд должен будет изучить аргументы сторон и провести необходимые доказательства, в том числе выяснить причины неисполнения Трегубовым своих обязательств по внесению уставного капитала и его попытки внести свой вклад после года с момента регистрации ООО "Сокол". Также следует учитывать, что для успешного иска Трегубова необходимо доказать факт недействительности решения общего собрания участников ООО "Сокол", что может оказаться достаточно сложной задачей в данном случае.

статьи 9, 10, 12, 28, 60 и 225 Гражданского кодекса Российской Федерации.