История залога картины: коллекционер просит в долг 100000 у предпринимателя, соглашается передать картину в залог. Как решить спор о допустимости оставления залога у залогодержателя?

Гражданское законодательство России допускает оставление предмета залога у залогодержателя в качестве способа удовлетворения требования залогодержателя. Однако, для осуществления данного способа удовлетворения требования залогодержателя, необходимо выполнение условий, предусмотренных договором о залоге, которые должны соответствовать требованиям закона и иным правовым актам. В данном случае, действия Агаркова по удовлетворению своего требования за счет переданного ему в залог имущества могут быть признаны незаконными, если условия договора о залоге не соответствовали законодательным требованиям, в том числе касающимся сроков передачи предмета залога и способа удовлетворения требований залогодержателя. Действия Соломонова по погашению своего долга и предложению вернуть Агаркову имеющуюся у него сумму денег также соответствуют закону и договору, заключенному между сторонами.

Для решения данного вопроса потребуются: 1. Договор залога картину художника Малинина "Страна багровых туч" между Соломоновым и Агарковым; 2. Нотариальные депозиты в размере 100000 рублей от каждой из сторон; 3. Информация о стоимости картину художника Малинина "Страна багровых туч".

Гражданское законодательство Российской Федерации определяет возможность оставления предмета залога у залогодержателя в качестве способа удовлетворения требования залогодержателя (статья 352 ГК РФ). В данном случае, если заемщик не выплачивает сумму долга в установленный срок, залоговый кредитор имеет право требовать передачи заложенной вещи в свою собственность.

Однако, в данном случае, Соломонов принес заемную сумму кредитору через четыре месяца после истечения срока, что приводит к обязанности уплатить проценты за пользование чужим капиталом в установленном размере (статья 395 ГК РФ).

Таким образом, действия Агаркова, который отказался принять взятые у него деньги, заявив, что вещь, переданная в залог, стала его собственностью из-за просрочки, имеют юридическое обоснование. Однако, Соломонов имеет право на получение остаточной стоимости картину художника Малинина "Страна багровых туч" после уплаты процентов за пользование чужим капиталом.

Таким образом, действия Агаркова и Соломонова, в целом, имеют законное обоснование, но Соломонов должен уплатить проценты за несвоевременный возврат займа.

Статьи, применимые к данной ситуации:

1. Статья 334 ГК РФ "Договор залога".
2. Статья 338 ГК РФ "Право залогодержателя на удовлетворение требований из залога".
3. Статья 339 ГК РФ "Получение залогодателем вещи, находящейся у залогодержателя".
4. Статья 361 ГК РФ "Возврат заложенного имущества".
5. Статья 364 ГК РФ "Продажа заложенного имущества".

Согласно ГК РФ, залогодержатель вправе удовлетворить свое требование за счет переданной ему в залог вещи. Однако, должник имеет право возвратить долг и получить обратно заложенную вещь. Если же должник не выполняет свои обязательства, залогодержатель вправе реализовать заложенную вещь, но только после соблюдения определенных процедур.

Действия Агаркова не соответствуют закону, так как он отказался принять деньги, предложив только компенсацию в размере 100000 рублей, вместо того, чтобы вернуть заложенную вещь. Соломонов в свою очередь выполнил свои обязательства, вернув деньги за заем в срок. Таким образом, по закону заложенная вещь должна быть возвращена залогодателю после возврата долга, если иначе не было предусмотрено договором.