История успеха художественного фильма, задумка которого была подсказана Хрусталевым

Если Хрусталев реально является автором идеи, то его требования являются закономерными, так как он имеет право на защиту своих авторских прав. Если же он не являлся автором идеи или не имел отношения к созданию сценария, то его требования неоправданны и не законны. Для определения факта авторства необходимо провести соответствующие юридические процедуры и установить законный владелец авторских прав.

С точки зрения права интеллектуальной собственности, Хрусталев имеет право требовать, чтобы его имя было указано в качестве автора идеи в титрах фильма, если идея была действительно его интеллектуальной собственностью. Если концепция документального фильма была высказана в частной беседе без каких-либо оговорок, то у Хрусталева могут быть юридически обоснованные претензии к Николаеву за несоблюдение его прав на интеллектуальную собственность. Однако, для этого необходимы доказательства того, что идея была высказана именно Хрусталевым и что Николаев использовал ее в своей работе. Если эти доказательства есть, то Хрусталев может обратиться в суд в защиту своих интересов.

Статьи, применимые для решения вопроса:

Статья 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации "Авторство произведения"

Статья 1299 Гражданского кодекса Российской Федерации "Права на использование произведения"

Статья 1510 Гражданского кодекса Российской Федерации "Защита прав на произведение"

Статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации "Охрана результата интеллектуальной деятельности"

Статья 146 Уголовного кодекса Российской Федерации "Нарушение авторских и смежных прав"

Статья 147 Уголовного кодекса Российской Федерации "Пиратство"