История с ключом от квартиры: Павлов, Иванов, продажа вещей и похищение велосипеда

Павлов имел право передать ключ от своей квартиры соседу Иванову на случай непредвиденных событий, однако, Иванов незаконно продал часть принадлежащих Павлову вещей, включая видеокамеру, книги и хрустальные вазы. Поэтому Павлов имеет право предъявить иск к Маркелову, Родниной и Демину на возмещение стоимости своих вещей. Однако, поскольку Иванов является соседом Павлова по коммунальной квартире, возможны разные варианты ответственности перед законом, их необходимо рассмотреть в зависимости от обстоятельств дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор между соседом Павловым и Ивановым о передаче ключа от квартиры.
2. Документы, подтверждающие факт продажи видеокамеры, книг и хрустальных ваз Ивановым (договор купли-продажи, чеки, квитанции и т.д.).
3. Документы, подтверждающие факт покупки видеокамеры Маркеловым и хрустальных ваз Родниной через комиссионный магазин (договор купли-продажи, чеки, квитанции и т.д.).
4. Документы, подтверждающие факт обнаружения похищенного велосипеда у Демина (протокол об осмотре места обнаружения велосипеда, заявление Иванова в милицию, документы, подтверждающие факт покупки велосипеда Деминым и т.д.).

Дополнительно потребуется провести следующие мероприятия:

1. Узнать, возможно ли вернуть проданные книги и хрустальные вазы, а также компенсировать ущерб, причиненный Ивановым, если они были проданы без согласия владельца вещей (Павлова).
2. Проверить легальность продажи видеокамеры Маркеловым. Если Маркелов знал о том, что вещь продана нелегально, он может быть привлечен к ответственности за приобретение и хранение украденного имущества.
3. Рассмотреть возможность привлечения Родниной к ответственности, если она знала, что приобретает украденную вещь.
4. Проверить легальность приобретения велосипеда Деминым. Если Демин знал о том, что вещь продана нелегально, он может быть привлечен к ответственности за приобретение и хранение украденного имущества.

Исходя из собранных доказательств и проведенных мероприятий, будет принято решение по иску Павлова к лицам, которые приобрели его вещи.

НК РФ "О вещах, находящихся в гражданском обороте" (статьи 209-259) и ГК РФ "О вещных правах" (статьи 130-383) будут применимы для решения данного вопроса. Кроме того, возможно, будут учтены статьи УК РФ об укрывательстве (статья 306) и краже (статья 158).