История денежных исков: автор против истца и наоборот. Разбираемся в решении суда

По моему мнению, в данной ситуации нарушены нормы процессуального законодательства судебного процесса, а именно статьи 220, 223, 230 Гражданского процессуального кодекса РФ. Суд при рассмотрении дела в 2012 году должен был учитывать вступившее в законную силу решение 2010 года, которое возложило ответственность за возмещение ущерба на третьих лиц, участвовавших в процессе. В 2019 году, Иванов восстановил пропущенные сроки обжалования решения 2010 года и подал апелляцию, которая отменила решение 2010 года. Однако, суд не учитывал решение 2012 года, которое было вынесено после решения 2010 года и удовлетворило требования истца. Следовательно, суд должен был учитывать решение 2012 года как актуальное на момент рассмотрения дела в 2019 году. Поэтому, я считаю, что в данной ситуации Верховный суд должен прекратить судопроизводство и принять во внимание решение 2012 года.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к законодательству Российской Федерации, а именно: Гражданскому процессуальному кодексу РФ, где установлены правила и порядок обжалования судебных решений в апелляционном и кассационном порядке.

Судебное решение, вынесенное в 2012 году, не может быть отменено в рамках апелляционной инстанции после того, как оно вступило в законную силу и не было оспорено в установленные законом сроки. Однако, если Верховный суд пришел к выводу о том, что решение 2010 года не было правильно вынесено и должно быть отменено, следует учитывать, что данное решение является обязательным для всех, включая решение 2012 года.

С учетом этого, при подаче кассационной жалобы необходимо указывать на тот факт, что судебное решение 2012 года было вынесено на основании решения 2010 года, которое было отменено судом в 2019 году. Верховный суд, при рассмотрении кассационной жалобы, должен учитывать оба решения и принимать решение на основе общей совокупности фактов и доказательств, представленных в обеих инстанциях.

Таким образом, Верховный суд не должен прекращать судопроизводство, но должен рассмотреть все имеющиеся доказательства и обстоятельства, включая решение 2010 года, которое было отменено в 2019 году, и вынести новое решение в соответствии с действующим законодательством.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, следует обратить внимание на статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) о восстановлении пропущенных сроков обжалования решений суда (статья 264 ГПК РФ), обжаловании решений апелляционного суда в кассационном порядке (статья 317 ГПК РФ), а также на правила о тождественности дела (статья 149 ГПК РФ). Также, на основании конкретных обстоятельств дела, могут быть применимы другие статьи законодательства Российской Федерации.