Истец проиграл дело о наследстве в двух инстанциях: возможность подать жалобу в кассационный суд оспорена ответчиком и наложены обеспечительные меры

Для убедительного исключения возможности снятия обеспечительных мер по наследственному делу в суде первой инстанции, вам необходимо представить следующие доводы и документы:

1. Доказательства наличия наследственного имущества, свидетельствующие о его наличии в настоящее время, такие как выписки из банковских счетов, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество и т.д.

2. Доказательства возможности сокрытия имущества со стороны ответчика, например, свидетельские показания, факты недекларирования имущества и т.д.

3. Аргументация необходимости продолжения обеспечительных мер для предотвращения утраты наследственного имущества, например, указание на то, что имущество может быть изъято, переведено на других лиц или используется нецелевым образом.

4. Прошение суду с указанием всех указанных доводов и документов, просьбой не снимать обеспечительные меры и продолжить судебное разбирательство до рассмотрения дела в кассационном суде.

Статьи закона, применимые к данному вопросу, включают:

1. Статья 289 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает условия для наложения и снятия обеспечительных мер по наследственному делу.

2. Статья 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая определяет право каждого гражданина на наследование и защиту своих наследственных прав в судебном порядке.

3. Статья 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует процедуру обжалования решений судов апелляционной инстанции в кассационный суд.

4. Статья 388 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая описывает процедуру подачи жалобы в кассационный суд и устанавливает сроки для ее подачи.