Истец и административный ответчик: спор о незаконном отказе в предоставлении земельного участка в Воронежской области
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 2535886
Ответы юристов (1)
Не могу согласиться или не согласиться с данным мнением, так как я не имею возможности оценить полноту и достоверность представленной информации. Однако, при рассмотрении данного дела суд был обязан учитывать действующее законодательство, включая местный закон "О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области" и федеральный закон "О земельном кодексе РФ". Если суд не обнаружил в доказательствах фактов, свидетельствующих о том, что истец обращался в орган местного самоуправления о предоставлении земельного участка в собственность, то он был обязан принять это во внимание при вынесении определения о прекращении производства по делу.
Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, поданное истцом; 2. Решение администрации Острогожского района Воронежской области от 11.08.22 г. № 2902 об отказе в предоставлении земельного участка; 3. Определение суда о прекращении производства по делу; 4. Письменный ответ администрации Острогожского района Воронежской области на обращение истца о возврате земельного участка.
Касательно согласия с определением суда, следует отметить, что данное определение может быть оспорено в апелляционном порядке. Суд не установил, что истец обращался в орган местного самоуправления о предоставлении в собственность земельного участка, а представленный ответ администрации носит консультационный характер. В связи с этим, принимая во внимание пункт Земельного кодекса РФ о предоставлении земельных участков лицам, указанным в статье 39.9, и на основании действующего законодательства, истец может иметь право на предоставление земельного участка в собственность без оплаты, даже если он уже получал земельный участок ранее. Однако, окончательное решение по данному вопросу может быть вынесено только судом по результатам рассмотрения иска.
Для решения данного вопроса применимы следующие статьи закона:
- Статья 39.10 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 г. № 136-ФЗ;
- Статьи 8.1, 10, 12, и 3 Закона Воронежской области "О предоставлении земельных участков в собственность граждан" от 13.05.2008 г. № 25-ОЗ.
Отмечу, что определение суда является результатом проведенной им проверки и оценки доказательств. В соответствии с настоящим определением, суд пришел к выводу, что истец не обращался в орган местного самоуправления администрацию городского поселения – г. Острогожск с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. На основании этого, определение суда является обоснованным и соответствует действующему законодательству.
Услуги юристов
Юристы смогут помочь:
- в подготовке грамотной претензии в федеральную трудовую инспекцию;
- в составлении жалобы в прокуратуру или судебного иска;
- в сборе необходимых доказательств и пакета документов.
Эта услуга понадобиться, если:
- обнаружены потенциальные риски;
- нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
- есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.
Услуга может понадобиться, если помещение:
- является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
- постройка возведена самовольно;
- приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы