Исследование правового института: круг лиц для допроса в деле о драке на лекции среди студентов

Следователь имеет право отказать в удовлетворении ходатайства о допросе двух студентов, которые могут быть в пользу Буева, если у следствия уже есть достаточное количество показаний, указывающих на то, что Буев был инициатором драки.

Для определения количества очевидцев, которых нужно допросить, следователь должен руководствоваться критерием значимости каждого из них для исследуемого дела. Количество очевидцев, которых следователь должен допросить, зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть изменчивым.

При принятии данного решения следователю необходимо руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

При определении круга лиц, подлежащих допросу, следователь должен руководствоваться принципами законности, правосудия и целесообразности. Следователь может приглашать на допрос любых свидетелей, у которых есть сведения по делу, независимо от их социального статуса и положения в обществе. Однако, следователь обязан действовать с уважением к правам и свободам всех участников дела, в том числе свидетелей.

1. Для решения данного вопроса следователю необходимо иметь следующие документы: протокол допроса Буева, экспертное заключение об исследовании телесных повреждений, протокол осмотра места происшествия, записи видеонаблюдения, если таковые имеются, а также документы, подтверждающие присутствие студентов на лекции.

2. Обоснованность отказа следователя зависит от того, насколько достоверны и обоснованны доказательства, имеющиеся в распоряжении следствия. Если показания 12 студентов, указавших на то, что драку инициировал Буев, являются законными и достаточными доказательствами, то следователь имел полное право отказать Буеву в удовлетворении ходатайства о допросе других свидетелей.

3. Количество очевидцев, подлежащих допросу, зависит от конкретных обстоятельств дела. В данном случае следователь должен допросить всех студентов, которые были свидетелями драки, и которые могут дать дополнительную информацию об этом инциденте.

4. При принятии данного решения следователь должен руководствоваться уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

5. Круг лиц, подлежащих допросу, определяется на основании расследуемого преступления и конкретных обстоятельств дела. Следователь должен прибегать к допросу только тех свидетелей, которые могут дать информацию, важную для дела. При этом следует исключать любую дискриминацию любой группы людей, в том числе определенного пола или социальной группы.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1) статья 112 Уголовного кодекса РФ "Причинение вреда здоровью по неосторожности"; 2) статья 180 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Допрос свидетелей и потерпевших"; 3) статья 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Принципы собирания и оценки доказательств"; 4) статья 86 Уголовно-процессуального кодекса РФ "Круг свидетелей, подлежащих допросу".

Отказ следователя необоснован, так как допрос свидетелей, видевших начало драки, может помочь установить обстоятельства происшествия и вынести законное решение на основании собранных доказательств.

Количество очевидцев, подлежащих допросу, зависит от конкретных обстоятельств дела и не может быть определено общим правилом. Следователь должен допросить только тех свидетелей, чьи показания могут быть полезными для расследования дела.

При принятии решения следователь должен руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом РФ и принципом обоснованности и законности.

Круг лиц, подлежащих допросу, определяется исходя из их отношения к делу и возможности предоставления полезной информации. Следователь не может приглашать в качестве свидетелей только близких друзей обвиняемого и потерпевшего, старост групп и т.п. не имеющих отношения к делу лиц.

Статьи:

• Статья 111 Уголовного кодекса РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью");
• Статья 108 Уголовного кодекса РФ ("Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью");
• Статья 178 Уголовно-процессуального кодекса РФ ("Предварительное следствие");
• Статья 183 Уголовно-процессуального кодекса РФ ("Допрос свидетелей");
• Статья 161 Уголовно-процессуального кодекса РФ ("Очевидцы").

Отказ следователя должен быть обоснован наличием достаточного количества свидетельских показаний, опровергающих требование Буева о допросе конкретных свидетелей. Количество очевидцев, подлежащих допросу, зависит от конкретных обстоятельств дела и может быть определено только следователем на основании имеющихся доказательств. При принятии данного решения следует руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Следователь должен определять круг лиц, подлежащих допросу, на основании обстоятельств дела, свидетельских показаний, а также иных доказательств, имеющихся в его распоряжении. При этом следователь не может приглашать в качестве свидетелей исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек данного потока, так как такой подход не удовлетворит требованиям закона о независимости следствия и праве на защиту.