Исследование обвинения в даче взятки: есть ли доказательства?

Данное заключение эксперта может быть признано недопустимым доказательством в судебном заседании, так как оно основано на информации, полученной из протокола допроса, который был заключен в досудебном порядке, без присутствия защитника и обвиняемого. Кроме того, заключение эксперта не удовлетворяет требованиям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в частности, оно не обосновано и не соответствует критериям надежности и достоверности экспертного исследования. В целом, допустимость доказательств зависит от их законности и правомерности сбора, а также от того, соответствуют ли они требованиям доказывания в уголовном процессе.

Для ответа на данный вопрос, нужны следующие документы: 1. Исследование специалиста. 2. Протокол допроса взяткоприобретателя. 3. Досудебное соглашение. 4. Копия заключения специалиста в электронной форме. 5. Копия решения суда.

Относительно вашего вопроса, необходимо знать, какой именно эксперт проводил исследование протокола допроса и на основании каких критериев он сделал вывод о том, что данный протокол является надежным доказательством.

Если эксперт представил свои экспертные заключения на основе требований Федерального закона "Об экспертной деятельности в Российской Федерации", то его заключение может быть использовано в качестве доказательства.

Однако, если данное заключение было подготовлено без установленной законодательством экспертизы или на основании данных, не имеющих отношения к доказательству, то заключение эксперта не признается судом в качестве доказательства.

В данной ситуации необходимо провести юридическую экспертизу представленного заключения эксперта и проконсультироваться об этом с опытным адвокатом, чтобы выяснить возможности борьбы за свои права.

Статьи 78, 79, 80, 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.