Исследование доказательств на апелляционном заседании: правила и исключения

Согласно статье 363 УПК РФ, суд апелляционной инстанции обязан произвести повторное рассмотрение дела в полном объеме, в том числе исследовать доказательства, заявленные осужденным в апелляционной жалобе. Однако, суд может не исследовать доказательства, если их заявление не отвечает требованиям, предъявляемым к апелляционной жалобе, или если данные доказательства являются безразличными для решения судебного дела. Поэтому, решение об исследовании доказательств лежит на усмотрении суда, но суд должен обосновывать такое решение в пределах действующего законодательства.

Для ответа на данный вопрос обычно требуются следующие документы: - Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях; - Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; - Регламент суда апелляционной инстанции; - Апелляционная жалоба осужденного и поданные им доказательства.

Согласно статье 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции должен рассмотреть заявленные осужденным обжалования и доказательства, представленные им в апелляционном порядке, и провести все необходимые дополнительные действия для выявления истины. Следовательно, суд апелляционной инстанции обязан исследовать доказательства, заявленные осужденным. Однако, решение о допустимости их учета на усмотрение суда принимается судьей в рамках его процессуальных полномочий и оспариванию не подлежит, если оно не нарушает принципов справедливости и равенства сторон.

Статьи, применимые для решения вопроса:

• Статья 290 УПК РФ "Полнота и обоснованность проверки доказательств"
• Статья 295 УПК РФ "Использование новых доказательств в кассационном (апелляционном) порядке"