Использование ссылок в соц. сетях в качестве доказательств: нарушил ли суд апелляционной инстанции нормы права?

Согласно статье 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело на основании доказательств, представленных сторонами. Однако, ссылки на различные посты в социальных сетях без каких-либо скриншотов, протоколов осмотра и т.д. не могут служить доказательствами в судебном процессе, так как суд не может проверить их подлинность и достоверность. Кроме того, суд первой инстанции ничего не указал в решении об этом, следовательно, результатом проверки таких ссылок не должен был опираться апелляционный суд. Без достаточно надежных доказательств, таких как скриншоты, протоколы осмотра, суд обязан отказаться от рассмотрения такой информации как доказательства в данном случае. Следовательно, апелляционный суд нарушил статью 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, используя ссылки на различные посты в социальных сетях без достаточного их подтверждения как доказательства в своем определении.

Суд совершил нарушение требований статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предписывает, что доказательства исследуются судом на основе исковых и ответных заявлений сторон, а также других документов и материалов, представленных ими в порядке, установленном настоящим Кодексом. В соответствии со статьей 72 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает доказательства совместно по исключительному представлению сторон и самостоятельно определяет их значимость для установления истины в деле. Правила же применения электронных доказательств устанавливаются статьей 3.27 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", согласно которой электронные доказательства могут быть приняты судом в качестве таковых, если они сохранены в форме, позволяющей установить их источник и целостность. Суд апелляционной инстанции в данном случае ссылается на электронные доказательства без установления их источника и целостности, что является нарушением требований закона о доказательствах. В результате такого нарушения суд получил недостоверную и незаконную информацию при принятии решения.

Статьи, которые могут применяться в данном случае:

1. Статья 59 ГПК РФ: "Доказательства, не представленные стороной, не могут быть использованы судом".

2. Статья 78 ГПК РФ: "Суд обязан допросить сторон и их представителей по всем вопросам, затронутым делом, допросить свидетелей, экспертов, постановить вопросы экспертам и необходимых документов, организовать осмотр места происшествия, если это необходимо для установления обстоятельств дела".

3. Статья 85 ГПК РФ: "Суд исходит из доказательств, полученных в ходе судебного разбирательства в пределах, установленных законом".

4. Статья 108 ГПК РФ: "Решение апелляционной инстанции должно быть мотивировано и основываться на проверенных в ходе апелляционного производства доказательствах".

Суд апелляционной инстанции мог нарушить статью 85 ГПК РФ, так как использовал ссылки в качестве доказательств, не проверяя их в ходе судебного разбирательства и не убедившись в их достоверности. Более того, суд апелляционной инстанции не мог использовать ссылки, как доказательства, так как они не были представлены в ходе судебного разбирательства и не могли быть проверены по указанным выше статьям ГПК РФ.