Исполнительский сбор и назначение после оплаты задолженности: вопросы правоверности

Согласно законодательству Российской Федерации, исполнительский сбор взимается в порядке, установленном процессуальным законом, и в соответствии с размерами, установленными федеральным законом "Об исполнительном производстве". При этом, назначение исполнительского сбора после оплаты задолженности может быть правомерным только при условии, что такое назначение не противоречит процессуальному закону и иным нормам права. Необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела для дачи точного заключения.

Для решения данного вопроса потребуется ознакомиться с договором или иным юридическим документом, регулирующим взаимоотношения сторон в данной ситуации. Если договор предусматривает возможность взимания исполнительского сбора после оплаты задолженности, и это не противоречит законодательству Российской Федерации, то такой сбор может быть назначен правомерно.

Также потребуется ознакомиться с нормами российского законодательства, регулирующими порядок назначения исполнительского сбора, для определения того, был ли он назначен в соответствии с законом.

Для конкретного ответа необходимо более подробно ознакомиться с договором и действующим законодательством, а также провести правовое исследование данной ситуации.

Статьи необходимые для решения данного вопроса:

• Статья 317 Гражданского кодекса РФ "Порядок взыскания денежных средств"
• Статья 333 Гражданского кодекса РФ "Исполнительное производство по приказу и договору"
• Статья 145 Налогового кодекса РФ "Права и обязанности налогоплательщиков"
• Статья 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
• Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2003 № 10 "О практике применения судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании задолженности"