Исполнительное производство: суд выигран банком и передано коллекторскому агентству. Как избежать исполнительского сбора 7%?

В соответствии с п. 5 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации исполнительный сбор не может превышать 3% суммы, подлежащей взысканию. Кроме того, в соответствии с п. 9 ст. 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации исполнительный сбор не может быть взимаем в отношении суммы долга, полученной коллектором от поступления взыскания от залога или поручительства.

Следовательно, если поручитель не был уведомлен о том, что долг был передан коллектору, то он мог бы отказаться уплачивать исполнительный сбор в размере 7%, основываясь на положениях Налогового кодекса Российской Федерации. Однако, необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела и доступную информацию, так как возможны и другие основания для снижения размера исполнительного сбора. В любом случае, поручитель может обратиться в суд, чтобы оспорить требование о взыскании исполнительного сбора.

Для решения данного вопроса следует обратиться в суд с заявлением о признании незаконным взыскания исполнительского сбора в размере 7%. В заявлении следует указать, что поскольку взыскателем выступает коллекторское агентство, а не банк, то исполнительский сбор должен быть установлен в размере не более 1% от суммы взыскания. Также стоит ссылаться на статью 333.32 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой ограничение ответственности поручителя должно быть одновременно распространено и на сумму исполнительского сбора.

Кроме того, следует обратить внимание на давность претензий приставов, поскольку исполнительское производство было возбуждено более полутора лет назад. В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации претензии, не предъявленные в течение трех лет, не могут быть удовлетворены. Если приставы нарушают этот срок, то этот вопрос также следует вынести на рассмотрение суда.

Также поручителю следует заняться вопросом о залоге и убедиться в том, что его права будут учтены при продаже заложенного имущества.

В целом, для решения данного вопроса требуется обращение в суд и представление всех имеющихся документов, подтверждающих факты, о которых идет речь.

Статьи, применимые к данной ситуации:

Статья 382 ГК РФ «Прекращение обязательств по поручительству»;

Статья 382.1 ГК РФ «Соответствие размера обязательства возможностям поручителя»;

Статьи 331, 334 ГК РФ «Залог имущества»;

Статьи 307, 315, 316, 317 ГК РФ «Переуступка требований»;

Статьи 10, 11, 17, 20 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;

Статьи 125, 130 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Для принятия конкретных решений по данной ситуации необходимо обратиться к адвокату или юристу.