Исковое заявление по договору оказания спортивных услуг: взыскание неустойки по 395 ГК РФ и 23 ст. Защиты Прав Потребителей

Действительно, согласно ст. 395 ГК РФ двойное наказание по одной диспозиции не может быть наложено, что означает, что если требования защиты прав потребителей и неустойки являются альтернативными, то суд не вправе удовлетворить требование по обоим основаниям. В данной ситуации, если исковые требования по 395 ГК РФ и 23 ст. Защиты Прав Потребителей являются альтернативными, то необходимо указать в заявлении о взыскании неустойки, преимущественно про шу по 23 ст. Защиты Прав потребителей.

Для решения данного вопроса необходимо иметь копию договора об оказании спортивных услуг, доказательства нарушения условий договора со стороны другой стороны, а также доказательства причинения вреда и неустойки в соответствии со статьей 395 ГК РФ. В заявлении следует указать претензии и требования, а также ссылаться на статью 23 ЗПП РФ. Если претензии и требования основываются на действиях, связанных с защитой прав потребителей, то в заявлении необходимо указать на это обстоятельство и сослаться на соответствующие статьи законодательства, регулирующие защиту прав потребителей.

23 Статья Защиты Прав Потребителей применима для решения данного вопроса, поскольку она дает потребителю право на возмещение ущерба, причиненного ему некачественной или недобросовестной оказанной услугой. Однако, если в договоре оказания спортивных услуг предусмотрена ответственность сторон за нарушение условий договора в виде неустойки, то также применима статья 395 ГК РФ.