Исключение заключения эксперта в уголовном деле: ссылки на судебную практику и возможности опротестования

По данным, которые вы представили, может быть основанием для исключения заключения эксперта, если его участие в следственных действиях до проведения экспертизы могло повлиять на его независимость и беспристрастность при проведении экспертизы. Однако, такое исключение должно быть основано на конкретных обстоятельствах дела и их доказательствах. В данном случае, необходимо провести анализ материалов дела и выяснить, было ли участие эксперта в следственных действиях предварительным условием назначения экспертизы и каким образом это могло повлиять на результаты экспертизы.

Относительно ссылок на решения высших судов, где исключались заключения экспертов по данному основанию, необходимо уточнить, в какой сфере экспертизы производился данный эксперт, так как нормы и требования к экспертам могут отличаться в зависимости от сферы экспертизы (например, медицинской, технической, бухгалтерской и т.д.).

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Уголовное дело, содержащее заключение эксперта;

2. Список следственных действий, в которых принимал участие эксперт;

3. Судебные акты, в которых исключались заключения экспертов по аналогичным основаниям.

Отвечая на поставленный вопрос, необходимо отметить следующее. Если эксперт многократно принимал участия во многих следственных действиях в качестве специалиста до проведения экспертизы, то это может служить основанием для исключения заключения эксперта на основании ст. 72 УПК РФ (обстоятельства, искажающие объективность заключения эксперта). Однако, все зависит от конкретных обстоятельств дела и того, каким образом участие эксперта в следственных действиях могло повлиять на его заключение.

По вопросу о процессуальных издержках, указанных в обвинительном заключении, это действительно может быть связано с тем, что коммерческая организация проводила работу в уголовном деле на безвозмездной основе. Однако, необходимо также учесть все обстоятельства дела и возможные изменения в законодательстве, которые могут повлиять на наличие или отсутствие процессуальных издержек.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - об исключении доказательств из материалов дела; - Статья 164 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - об отводе судьи, прокурора, следователя, эксперта, переводчика и других лиц; - Статья 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - об обжаловании судебных решений и определений.

Относительно ссылок на судебные решения, необходимо провести дополнительный анализ конкретных судебных дел, чтобы найти решения, исключающие заключения экспертов на основании их участия в следственных действиях ранее проведенных в рамках данного дела. В связи с этим, рекомендуется обратиться к юристу, который сможет провести полный анализ ситуации и предоставить консультацию на основе релевантных судебных решений.

Относительно графы процессуальных издержек в обвинительном заключении, необходим дополнительный контекст для того, чтобы более точно определить значение этой цифры. Возможно, это связано с тем, что обвиняемый был оправдан и расходы на проведение процессуальных действий покрываются за счет государственного бюджета.