Исключение явки с половинной из доказательств: последствия и возможности обжалования по УПК

Да, в кассационной жалобе можно указывать на нарушение УПК в отношении недопустимости доказательства. Поскольку суд апелляционной инстанции исключил явку с половинной из допустимых доказательств и оставил приговор без изменений, не отменяя его и не возвращая дело на новое судебное разбирательство, обвиняемый имеет право указывать на нарушение УПК в данном случае. Суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор и вынести новое судебное решение после устранения нарушения, исключения недопустимого доказательства из описательно-мотивировочной части приговора.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы и материалы: 1. Копия приговора суда первой инстанции; 2. Копия определения суда апелляционной инстанции по данному делу; 3. Копия записи судебного заседания суда первой инстанции, на котором была дана явка с повинной; 4. Копия обжалования приговора суда первой инстанции в апелляционном порядке; 5. Копия ходатайства о возбуждении кассационной жалобы. Ответ на вопрос: В кассационной жалобе можно указывать на нарушение УПК по поводу недопустимости такого доказательства, если жалоба составляется на приговор суда первой инстанции. В данном случае можно сослаться на нарушение УПК, поскольку суд первой инстанции использовал недопустимое доказательство в деле обвиняемого. Суд апелляционной инстанции, исключив явку с половиной как недопустимое доказательство, должен был отменить приговор и вынести новое судебное решение, а не просто изменить приговор, как было сделано в данном случае. Это является нарушением УПК. Поэтому в кассационной жалобе можно указывать на отсутствие обоснования приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми, а также на нарушение ст. 389.23 УПК, по которой суд апелляционной инстанции должен был отменить приговор и вынести новое судебное решение.

Статья 389.17 УПК РФ, пункт 9 части 2; статья 75 УПК РФ, пункт 1 части 2; статья 389.23 УПК РФ.