Иски по договору подряда: возврат аванса и неосновательного обогащения от одних и тех же сторон

В случае, если решение по первому иску уже принято, необходимость указания на это решение во втором иске зависит от ряда обстоятельств, таких как, например, существенность и взаимосвязанность обоих исков. Возможность установления взаимосвязи между исками может повлечь за собой изменение хода судебного разбирательства. В любом случае, указание на Дело по первому иску может оказать существенное влияние на решение по второму иску и, несомненно, может помочь суду в правильной и грамотной их рассмотрении.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1) Копия договора подряда; 2) Копии всех судебных решений по данному договору подряда, включая решение по первому иску и взысканную неустойку; 3) Документы, подтверждающие факт оплаты аванса и основание для его возврата (если такие имеются); 4) Документы, подтверждающие факт неосновательного обогащения и основание для его возврата.

Во втором иске следует указать на первый иск, решение по которому уже принято, поскольку это может повлиять на решение по текущему иску. Однако, следует также объяснить суду свою позицию относительно неосновательного обогащения и требование о возврате аванса по договору подряда.

Гражданский кодекс РФ: Статья 308 – Основания возникновения обязательства возврата неосновательного обогащения. Статья 317 – Возвратное требование в случае прекращения договора по инициативе одной из сторон. Статья 450 – Договор подряда, порядок исполнения работ по договору подряда. Статья 806 – Виды неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Гражданский процессуальный кодекс РФ: Статья 125 – Взаимосвязь иска с ранее возникшими или рассматриваемыми в суде требованиями. Статья 130 – Пересмотр решения в связи с изменением обстоятельств. Статья 131 – Пересмотр решения в связи с вынесением судом иного решения.