Иск Ульяновой против поликлиники No 2: возмещение вреда от медицинской ошибки

Необходимо рассматривать данную ситуацию согласно ст. 21 ГПК РФ. Если судья имеет заинтересованность в рассматриваемом деле или отношения с участниками дела, или участвовал в предыдущем рассмотрении дела, то истице может быть предоставлен отвод. В данном случае, если судья действительно является пациентом поликлиники No 2 и в связи с этим находится в зависимости от ответчика, считаю, что имеются основания для удовлетворения отвода.

Для решения этого вопроса потребуются следующие документы:

1. Исковое заявление Ульяновой к поликлинике No 2 о возмещении вреда, причиненного здоровью истицы в результате медицинской ошибки.

2. Доказательства наличия медицинской ошибки, причинившей вред здоровью истицы.

3. Документы, подтверждающие факт нахождения судьи в определенной зависимости от ответчика.

4. Документы, подтверждающие ознакомление ответчика с иском и возможностью подготовки к судебному разбирательству.

5. Документы, подтверждающие факт подачи отвода и желание истицы изменить состав судьи из-за возможной зависимости.

6. Документы, подтверждающие мнение судьи по поводу поданного отвода.

На основании этих документов суд может принять решение о возможности удовлетворения отвода судье.

Гражданский процессуальный кодекс РФ: статьи 23, 24, 25, 26, 33, 34 и 234.